臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第2997號
原 告 王 維
被 告 呂永鋒
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣4,300元，由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之：民事訴訟法第249條第2
項定有明文。
二、本件原告起訴主張：訴外人 王文芳 與原告係姐弟關係，因繼
承而公同共有門牌號碼台中市○區○○路0段000巷00○0號
房屋及其坐落之土地。原告因案收押，遂委由王文芳代為處
理上開房地之出售相關事宜。原告於民國94年8月9日出具授
權書，授權王文芳代理上開房地之買賣之收取價金、辦理移
轉登記、繳納稅捐等事宜。王文芳乃於95年7月4日，與被告
簽訂不動產買賣契約，約定以新台幣（下同）118萬元之價
格出售；惟被告迄今尚未給付尾款34萬給王文芳，且王文芳
之精神亦受有損害，爰請求6萬元之損害賠償，以上合計40
萬元。故原告以債權人之地位，請求被告給付。並聲明：被
告應給付原告40萬元。
三、依民法第199條第1項規定：「債權人基於債之關係，得向債
務人請求給付。」；故債權人僅得向債務人請求給付，債務
人亦僅對債權人負給付之義務，對於債權人以外之人則不負
有給付之義務；此即「債之關係之相對性」。依原告所提出
卷附之不動產買賣契約書影本所示，上開房地之出賣人為「
王文芳」；原告既非出賣人，非本件買賣契約之債權人，無
法律上之權利請求被告給付價金及請求損害賠償；故原告請
求被告給付40萬元，其當事人不適格，在法律上顯無理由，
爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為4,300元，依民事訴訟法
第78條，由原告負擔。
中華民國103年2月20日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月20日
書記官