臺灣士林地方法院91年度訴字第1271號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院91年訴字第1271號民事判決

裁判日期：民國92年05月28日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決九十一年度訴字第一二七一號
原告台中商業銀行股份有限公司台北分行法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○訴訟代理人戊○○被告甲○○即王復
住台北市○○區○○街○○號三樓被告己○○住
（現在臺灣臺南監獄臺南分監服刑中）被告丁○○住右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾萬元，及自民國八十七年八月八日起至清償日止，按年息百分之十點二五計算之利息，並自民國八十七年九月九日起至八十八年三月八日止，按上開利率百分之十；自八十八年三月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十，計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告提供新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除供擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：㈠被告 王復國 （八十八年十一月十一日改名為甲○○）以其餘被告己○○、丁○
○為連帶保證人，於民國（下同）八十六年八月八日向原告借用新台幣（下同）一百五十萬元，約定借款期間一年，到期後換約，再約定借款期間為八十七年八月八日起至八十八年二月八日止。按月計付利息，借款到期一次清償本金。利息按年利百分之十．二五計算。借用人倘不按期償付本息時，即視為全部到期，並自遲延時起按本借款利率給付遲延利息外，逾期清償再計付違約金。
㈡詎被告甲○○自八十七年八月八日起，即未繳納利息，且已至清償期，餘欠本
金一百五十萬元及自八十七年八月八日起至清償日止之利息，及自民國八十七年九月九日起至八十八年三月八日止，按上開利率百分之十；自八十八年三月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十，計算之違約金，均未清償。爰依消費借貸及保証之法律關係，提起本訴。
三、證據：提出借據、授信約定書為證。
乙、被告己○○方面
一、聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、陳述：不否認本件保証債務，惟被告己○○現在監服刑中，無錢清償。
丙、被告甲○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告甲○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書等為證，被告己○○對此亦不否認，且被告甲○○、丁○○經合法通知，復未到庭爭執其真正，自堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款新台幣一百五十萬元，及自八十七年八月八日起至清償日止之利息，及自民國八十七年九月九日起至八十八年三月八日止，按上開利率百分之十；自八十八年三月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十，計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額，准許之。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國九十二年五月二十八日
臺灣士林地方法院民事第一庭~B法官陳雅玲右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年五月三十日~B法院書記官黃惠苹