臺灣臺中地方法院96年度訴字第4435號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第4435號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第4435號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6396號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年12月31日下午4時許，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官余德正書記官廖日晟通譯黃玉琴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重肆點叁肆公克，空包裝重零點叁零公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所，施以強制戒治，嗣經本院裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，復經裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，而於戒治期滿後，經本院於89年7月5日判處免刑確定。又於90年間，因施用毒品案件，經裁定送戒治處所強制戒治，至92年3月24四日強制戒治執行完畢，另經本院以91年度訴緝字第596號判處有期徒刑1年4月，上訴後經臺灣高等法臺中分院駁回上訴確定，於94年3月23日縮刑期滿執行完畢；又於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第642號判處有期徒刑1年6月確定，經減刑為有期徒刑9月，於96年5月2日因懷孕不適合執行而出監。詎其仍不知悔改，於上開強制戒治後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年5月16日15時許，在臺中市○區○○路○○○號3樓之12之住處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於96年5月16日23時許，在臺中市○區○○街與福音街口查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（淨重4.34公克、空包裝重0.30公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月31日
臺灣臺中地方法院刑事第九庭
書記官廖日晟法官余德正上為正本係照原本作成
書記官廖日晟中華民國96年12月31日