臺灣臺北地方法院97年度婚字第294號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年婚字第294號民事判決

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院家事判決97年度婚字第294號原告乙○○
46號7被告甲○○原住同上
現應受上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。
二、本件原告起訴主張：兩造係於民國94年4月13日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，無有子女，因被告來台後失蹤已逾三年，爰請求判決離婚云云。
三、經查：
（一）原告前於95年間提起離婚之訴，主張兩造結婚後，被告來台後即離家找工作，經原告至松山派出所報案，經於94年12月10日找到被告，並將被告強制押往機場送回大陸，兩造迄今未有任何消息，被告不履行同居義務，依法請求判決離婚云云。本院經調查結果，認為原告為被告辦理入境手續，被告自94年7月30日入境臺灣後，並無任何出境紀錄，且查無被告遭強制出境之記載，不能認為原告所述為真實。
（二）且依原告之戶籍謄本，兩造間結婚離婚之登記如下：94年
4月13日結婚、94年8月4日申登、94年8月12日離婚、94年8月16日結婚、申登，原告於第一審敗訴後提起上訴，於第二審法院審理時自承：兩造曾於94年8月12日離婚時，二名證人均有到場，於94年8月16日第二次結婚時，僅哥哥在場，沒有舉行婚禮，只有在戶政事務所辦理登記。第二審法院因認兩造間於94年8月12日離婚，有二人以上證人在場，且已辦理離婚登記，已發生離婚之效力。至於兩造於同年月16日第二次結婚，因僅兩造及原告哥哥在場，並未舉行婚禮，不合乎當時有效之民法第982條第1項規定：「結婚，應有公開儀式及兩人以上之證人。」，依當時有效之民法第988條第1項第1款規定，其第二次結婚為無效。
（三）兩造之離婚已經生效，其嗣後之結婚既屬無效，應認兩造間並無婚姻關係存在，原告訴請離婚，為無理由，依法自不應准許。（以上參見本院95年婚字第886號判決及臺灣高等法院96年家上字第117號判決）
四、綜上，兩造間應無婚姻關係存在，業經判決確定，是原告仍起訴請求判決離婚，其訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年6月9日
家事庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年6月9日
書記官黃世昌