宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第15961號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第15961號清償借款事件，於中華民
國94年6月30日言詞辯論終結，同年7月12日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟參佰肆拾伍元，及如附表二
所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬伍仟參佰肆拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、又本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之約定書第
13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，合
先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於93年12月10日與原告立有短期循環融資契約
書，約定借款新台幣（下同）30萬元，借期、利息及繳款日
均如附表一所示，與原告立有借據及約定書為憑，並約定逾
期在6個月以內者，按上開利率10％計付，逾期超過6個月者
，就超過部份，另按上開利息20％計付違約金。詎料被告僅
繳納本息至如附表一所示之最後繳款日，之後即未依約繳款
，其債務依約視為全部到期，共計尚積欠本金295,345元及
如附表二所示之利息及違約金迄未給付之事實，業據其提出
與所述相符之短期融資契約書、約定書、帳戶交易資料查詢
單等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 12 日
書記官王依如