臺灣士林地方法院98年度聲字第675號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第675號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第675號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度聲沒字第101號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘總淨重零點壹叁伍叁公克）沒收銷燬。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於97年10月27日以97年度毒偵字第2172號簽結確定在案，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，係屬違禁物，爰聲請宣告沒收並銷燬。
三、經查：被告前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第13
4號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第
163號為不起訴處分確定在案，被告並於97年10月1日釋放出所，故被告在本案於97年8月26日施用毒品，乃在前案入勒戒處所觀察、勒戒前，而被告在前案觀察、勒戒後，既已無繼續施用毒品傾向，應認其毒癮已戒斷，無重為觀察、勒戒之必要，因此由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於97年10月27日簽結確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、檢察官簽結書等在卷可稽。惟本案被告為警查獲時扣得之淺黃色與白色透明結晶各1包（聲請意旨誤載為1包），經送交通部民用航空局航空醫務中心，以氣相層析質譜儀法檢驗結果，均驗出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘總淨重0.1353公克），此有該醫務中心97年9月9日航藥鑑字第0974578號毒品鑑定書1紙附卷為憑，扣案之物確為第二級毒品無訛，揆諸前開說明，屬違禁物，雖聲請意旨誤載扣案第二級毒品之數量及重量，本院仍應按本聲請意旨聲請沒收本件扣案物之旨，認定正確之毒品數量後，依前開法條規定，宣告沒收銷燬之，是裁定如主文。
中華民國98年4月30日
刑事第三庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玉瓊中華民國98年4月30日