臺灣嘉義地方法院100年度家救字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年家救字第21號民事裁定

裁判日期：民國100年04月20日

裁判案由：訴訟救助

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度家救字第21號聲請人 陳建霖 相對人 陳白雲 上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。民事訴訟法第109條第1項前段定有明文。所謂受訴法院，在實務上固係指訴訟應繫屬或已繫屬之法院而言。而上揭所謂已繫屬之法院，是否包括無管轄權之法院在內，不無疑義。在解釋上，宜認係指有管轄權之應繫屬或已繫屬之法院而言，較為妥適。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項，分別定有明文。
二、經查，本件聲請人具狀請求相對人陳白雲給付扶養費用，並同時聲請訴訟救助。惟查，相對人陳白雲係設籍居住台南市新營區太南里太子宮370號，此有戶籍謄本在卷可稽，依據前揭規定意旨，本案訴訟應由臺灣臺南地方法院管轄，原告即聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院業依職權將本案訴訟移送於該管轄法院。又因本案訴訟本院並無管轄權，經移送於該管轄法院而脫離本院之繫屬後，則該管轄之「受訴法院」，應係臺灣臺南地方法院，故本件訴訟救助之聲請，應由對於本案訴訟有管轄權之法院亦即臺灣臺南地方法院為裁判，較為妥適，爰依職權將本件移送該管轄之法院即臺灣臺南地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國100年4月20日
家事庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年4月20日
書記官駱大勝