臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北簡字第25671號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○○
丙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又第24條之合意管轄
，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之
條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯
論前，得聲請移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段及
第1條第1項前段分別定有明文。
二、原告係從事銀行營業之商人，契約條款約定相關糾紛由本院
管轄。但是此一文書係由原告預先印製供雙方締約使用，本
院考慮被告住所在台南縣新市鄉等處，遠赴台北開庭十分不
便，上述合意管轄約定顯失公平，揆諸首揭法條及說明，本
件即應排除合意管轄法院規定之適用，依民事訴訟法第1條
第1項、第20條之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄，爰
依被告丁○○○之聲請，將本件移送於該管轄法院。（註：
為避免其他被告乙○○、丙○○○等往返奔波，其他被告得
考慮委任丁○○○為訴訟代理人）。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日
臺北簡易庭
法 官 洪純莉
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日
書 記 官梁華卿