臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第127號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國99年3月4日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟參佰柒拾壹元，及其中（一
）新臺幣參萬貳仟捌佰玖拾元自民國九十五年四月十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息；（二）新臺幣壹
拾萬零參佰伍拾壹元自民國九十五年四月十日起至民國九十五年
五月九日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息，及自民國
九十五年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四點八八
計算之利息，暨自民國九十五年四月十日起至清償日止，按月支
付新臺幣貳佰捌拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）93年11月8日與原
告成立信用卡使用契約，詎嗣後卻未依約繳納相關款項。爰
依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如
主文第1項所示。
二、被告對原告主張之事實及金額皆不予爭執，惟以伊之前繳納
金額很低，沒有那麼多錢可以多繳等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定契約、消
費帳款債權明細表及信用卡對帳單為證，經核無訛，而被告
到庭並不爭執原告本件請求，是經本院審酌一切證據資料後
，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣1,440元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費
用由被告給付原告新臺幣1,440元，另參酌臺灣高等法院暨
所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認
為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第二項所
示。
中華民國99年3月11日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月11日
書記官曾秀鳳