臺灣臺北地方法院106年度簡字第1702號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺北地方法院106年簡字第1702號刑事判決
裁判日期:民國106年07月28日
裁判案由:毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1702號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告杜昇峰上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(106年度偵字第8752號),本院前認為不宜以簡易判決處刑,簽請改依通常程序審理(106年度易字第456號),嗣被告自白犯罪,本院認為仍宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:
主文杜昇峰持有第一級毒品,累犯,處拘役 伍拾玖日 ,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第一級毒品海洛因之注射針筒壹支沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)所載。
二、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款明定之第一級毒品,不得非法持有。核被告杜昇峰所為,係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告有如聲請簡易判決處刑書事實欄所載刑之執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證,其受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策,明知毒品危害國人身心健康,屬法令規範之違禁物品,竟未經許可非法持有第一級毒品,所為非但助長毒品流通,極易滋生其他犯罪,亦影響社會秩序及善良風俗,殊非可取,惟念及被告犯後已坦承犯行,態度尚稱良好,態度尚可,兼衡其持有毒品之數量、素行、智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆。
三、末以,扣案之注射針筒1支,其內含有第一級毒品海洛因成分而無法析離,此有交通部民用航空局航空醫務中心106年1月4日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1份附卷可稽(見
105年度毒偵字第3006號卷第80頁),應整體視為查獲之第一級毒品海洛因,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,不問屬於犯人與否,沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項,毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決,應於判決送達後10日內,內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭。(須附繕本)中華民國106年7月28日
刑事第十二庭法官蘇珍芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃芝凌中華民國106年7月28日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者,處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者,處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者,處3年以下有期徒刑,得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者,處1年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者,處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8752號被告杜昇峰男39歲(民國00年0月00日生)
住臺北市○○區○○○路0段00號2樓
之3居臺北市○○區○○○路0段00號10
樓之19國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、杜昇峰前因施用毒品案件,經臺灣臺北地方法院以102年度審訴字第820號判決判處有期徒刑9月確定,於103年12月13日執畢出監。詎仍不知悔悟,於105年11月23日為警查獲前1週,向綽號「 阿隆 」之人購買第一級毒品海洛因1包而持有之。嗣於105年11月23日上午8時40分許,在其臺北市○○區○○○路0段00號10樓之19居處內,經警持法院核發之搜索票依法執行搜索並扣得含有第一級毒品海洛因注射針筒1支,而悉上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實:┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│1│被告杜昇峰於偵查中不│坦承向綽號「阿隆」之人購入│││利於己之供述│第一級毒品海洛因而持有之事││││實。│├──┼──────────┼─────────────┤│2│扣案注射針筒1支、交│證明被告持有第一級毒品海洛│││通部民用航空局航空醫│因之事實。│││務中心106年1月4日航││││藥鑑字第00000000號毒││││品鑑定書1份││└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。另被告曾受有期徒刑執行完畢,此有被告刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑,其於5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案含有第一級毒品海洛因之注射針筒1支,請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國106年4月28日
檢察官黃柏翔本件正本證明與原本無異中華民國106年5月5日
書記官盧韋伶