宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1460號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1460號給付票款事件於中華民國98
年9月2日言詞辯論終結，98年9月16日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣１８５,０００元，及自民國９８年６月
１日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張其執有訴外人紅林木業有限公司簽發，由被告背書
，發票日為民國（下同）98年5月30日，以中國信託商業銀
行新店分行為付款人，票面金額新台幣（下同）185,000元
之支票1紙，詎於98年6月1日向付款人為付款之提示竟遭退
票，爰本於票據之法律關係請求被告給付185,000元，及自
98年6月1日起至清償日止按年息百分之6計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退
票理由單各乙紙影本為證。被告對於原告主張之事實未於最
後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告之主張為實在。
四、按發票人、承兌人、背書人及票據債務人，對執票人連帶負
責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
96條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自98年6月1日起
至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，自屬正
當，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
書記官 許崇興