臺灣臺北地方法院95年度聲字第1628號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第1628號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第1628號聲請人甲○○即被告
（上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告甲○○之聲請意旨略以：本件並無伊販賣毒品之證據，至伊於電話中與友人談論「購入價格」部分，乃因伊愛出風頭，非關販賣毒品之情事；伊於收押禁見之後，無一日好眠，擔心案情又掛念另一車禍案件，甚感痛苦，爰聲請具保停止羈押云云。
二、經查，被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，其供述與共同被告 林柏霖 之自白顯不相符，又曾要求林柏霖不得將其供出，顯有事實有足認勾串共犯及證人之虞，又其所涉販賣第二級、第三級毒品罪嫌均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有羈押之事由，亦有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之規定，當庭裁定予以羈押，並禁止接見通信。茲因上項情事依然存在，不能因具保而消滅，且被告所提前開聲請理由，核與羈押之原因及必要性無涉，為確保本件審理程序及執行程序之進行，自仍有羈押之必要，本件聲請為無理由，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年8月21日
刑事第六庭審判長法官周占春
法官趙子榮法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官沈芳君中華民國95年8月21日