臺灣高雄地方法院101年度簡字第5356號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年簡字第5356號刑事判決

裁判日期：民國101年10月30日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度簡字第5356號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告0000-0000.上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第20978號），本院判決如下：
主文0000-000000B成年人故意對少年犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、0000-000000B（姓名、年籍詳卷，下稱甲男）與0000-00000
0（00年0月0生，姓名、年籍詳卷，下稱乙女）為父女，
2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。甲男於民國101年5月17日12時許，在接送乙女自學校返家途中，詢問乙女向校方反應遭胞兄0000-000000A侵害（姓名、年籍詳卷，所涉刑案，經臺灣高雄少年及家事法院偵辦）乙事，竟因乙女答覆未令甲男滿意，而基於傷害人身體之犯意，徒手毆打乙女，並於拉扯中造成乙女小腿遭機車檔泥板刮碰，致乙女因而受有右上肢鈍傷、左下肢鈍傷之傷害。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告甲男於警詢、偵查中之自白。
㈡證人即告訴人乙女之指訴。
㈢高雄醫學大學附設中和紀念醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書。
三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1款、第2款定有明文。被告與告訴人為父女關係，此有全戶戶籍資料查詢結果附卷可稽，從而被告與告訴人乃係屬家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員關係，而被告出手毆打告訴人成傷，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1款之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以應各依刑法相關規定予以論罪科刑。被告係00年0出生，至告訴人為00年出生，有全戶戶籍資料查詢結果附卷可查，是以於本案發生時，被告為已滿20歲之成年人，至告訴人乃係未滿18歲之少年，被告竟故意對告訴人犯刑法第277條第1項傷害行為，核其所為，係犯兒童及少年福利與權利保障法第112條第1項前段之罪，應按該條規定，就上開傷害罪名加重其刑。爰審酌被告不思本諸理性、和平之手段與態度教育子女，貿然對仍為少年之子女暴力相向，有害少年之心智成長，無念父女情誼，實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其家境貧寒等一切狀況，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條前段、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中華民國101年10月30日
高雄簡易庭法官楊淑儀以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年10月30日
書記官葉明德附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以罰金。
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。