宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第2412號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 楊志勝
被 告 鄭清文
上列當事人間105年度北簡字第2412號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國105年5月4日言詞辯論終結，同年月11日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟玖佰柒拾叁元，及其中新臺
幣壹拾壹萬叁仟玖佰捌拾陸元自民國九十二年四月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息；另新臺幣壹拾壹萬貳
仟叁佰壹拾捌元自民國九十二年五月二十八日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟玖佰柒拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向原告請領2張信用卡使用，詎被告至今尚
有新臺幣（下同）259,973元未依約清償等事實，業據提出
與其所述相符之行政院金融監督委員會99年3月22日金管銀
外字第00000000000號函、公司變更登記表、信用卡申請書
及約定條款、應收帳務明細等件影本為證，而被告既於言詞
辯論期日不到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契
約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。並依職權宣告假執行及被告供擔保後得免假執
行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年5月11日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
第一審公示送達登報費用150元
合計3,020元