臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第6號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
被 告 謝明莉
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國108年1
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟捌佰伍拾捌元，及其中新臺幣貳
萬柒仟貳佰捌拾壹元自民國九十六年七月四日起至民國一○四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，與自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年10月3日向訴外人陽信商
業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申領信用卡使用，然
未依約繳款，至96年7月3日止，尚欠新臺幣（下同）4萬6,8
58元（其中本金2萬7,281元），嗣陽信銀行將對被告之債權
（含債權本金暨利息、違約金、代墊費用等債權及其他從屬
權利）讓與原告並於報紙公告，為此，爰依信用卡消費借貸
及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判
決如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證
明書、帳務資料、報紙公告、信用卡申請書、約定條款及被
告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為真實。從而，原告依上開法律關係，請求被告為如主文第
一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國108年2月13日
士林簡易庭法官李建忠
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年2月13日
書記官吳俊明