臺灣桃園地方法院96年度聲字第668號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第668號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月20日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第668號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請人甲○○（即被告）上列聲請人即被告因竊盜案件（本院96年度易字第360號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件聲請人即被告甲○○涉犯竊盜罪案件，前經本院訊問後，認被告犯嫌重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第
5款所列之罪，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，於民國96年3月8日起執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：聲請人因竊盜案件，自96年3月8日經本院裁定羈押在案，茲因聲請人有兩年多的憂鬱症病史，需長期定時服用藥物，另於94年3月間，因喝鹽酸而相繼於95年底才完成第6次手術，長期開刀加上營養不良使體力與抵抗力不比常人，也因食道重建而不便正常飲食。 鶯歌 老家尚有年逾70歲重度殘障之爺爺，塵肺病使得他老人家有隨時引發哮喘之可能，高血壓也令他無時不刻昏倒在地。又被告於手術期間除了休養，仍從事慈濟義工及教會（鶯歌「衛理堂」）之教職工作，算是自我生命的鼓勵，現在置身於社會工作，事情尚未交代清楚，房租也無法繳納，諸事均讓被告 耿懷 ，爰依刑事訴訟法第110條之規定聲請具保停止羈押等語。
三、經查：聲請人即被告甲○○前因竊盜案件，經本院於96年2月9日以96年桃簡字第332號判處罰金8000元，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷足參。又被告於上開犯行後，仍先後多次在各商品店（包括「燦坤實業股份有限公司」、「尚智運動世界」、「華德體育用品店」）內竊取商品，且犯罪嫌疑重大，顯有反覆實施同一犯罪之虞，本院因認聲請人前開羈押原因尚未消滅，且不足以具保停止羈押之方式使前開羈押原因消滅。至聲請人所稱其罹患憂鬱症，長期定時服用藥物，且曾接受食道手術，其爺爺亦需要被告照料，以及房租仍未繳納等情，核與羈押原因是否消滅仍無直接關連。聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年3月20日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官魏于傑法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林韡婷中華民國96年3月20日