臺灣新竹地方法院103年度易字第372號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年易字第372號刑事判決

裁判日期：民國104年01月09日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決103年度易字第372號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告廖品宥
廖子頡朱覺上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第10388號），嗣經本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告廖品宥、廖子頡、朱覺因協談被告廖子頡與他人之傷害糾紛不成而互有嫌隙，於民國102年9月17日下午4時30分許，在新竹市○○區○○路○○巷○○號前空地，雙方一言不合，而互起傷害犯意，徒手互毆，被告廖子頡、廖品宥基於傷害之犯意聯絡，被告廖子頡喊稱「打他、打死他」等語並揮打被告（兼告訴人）朱覺，被告廖品宥則徒手揮打被告（兼告訴人） 朱覺之 臉部及持類似廢棄磁磚之凶器攻擊被告（兼告訴人）朱覺之手部，致被告（兼告訴人）朱覺受有左手食指撕裂傷（3公分）併肌腱斷裂、左前臂、手腕8公分、4公分、3公分各1處撕裂傷（另有左手腕肌腱斷裂1處）等傷害；被告朱覺則持類似手指虎之凶器朝被告（兼告訴人）廖品宥臉部揮打，致被告（兼告訴人）廖品宥受有鼻之開放性傷口伴有併發症、鼻骨閉鎖性骨折、右手食指開放性傷害伴有併發症（縫合1公分）等傷害，案經被告即告訴人朱覺、廖品宥分別提出告訴，因認被告廖品宥、廖子頡、朱覺均涉有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、第按，刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人朱覺具狀撤回對被告廖品宥、廖子頡之告訴，告訴人廖品宥亦具狀撤回對被告朱覺之告訴，有撤回告訴狀在卷可稽。揆諸前揭規定，本件依法自應為公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年1月9日
刑事第三庭法官汪銘欽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年1月9日
書記官鄧雪怡