臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃簡字第141號
原 告 吳國碩
訴訟代理人 賴彌鼎 律師
複 代理人 陳鵬 律師
被 告 戴子龍
訴訟代理人 胡倉豪 律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺灣桃園地方法院一○三年度建字第三號給付工程款事件
民事訴訟確定前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁
判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律
關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101
年度臺抗字第768號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴請求確認系爭本票債權不存在，上開本
票依兩造所簽訂之「台北永康豬腳爌肉專賣店加盟合約書」
為履約保證本票，是原告得否提起確認本票債權不存在訴訟
，應視原告之保證責任已否發生為斷。次查，被告於本件審
理時辯稱：原告未依約給付裝潢之工程款，顯已生違約之情
事，自應依契約之約定負損害賠償責任等語，又被告對於原
告之工程款請求權現已提起民事訴訟，於本院民事庭以103
年度建字第3號給付工程款案件審理中，此有起訴狀及民事
聲請調查證據狀在卷可稽，且為兩造所不爭執，是以，本院
103年度建字第3號給付工程款事件所審理之法律關係，因
涉及原告保證責任是否發生，為本件訴訟之先決問題，本院
認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條，裁定如主文。
中華民國103年10月15日
桃園簡易庭法官姚懿珊
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年10月17日
書記官陳智仁