臺灣桃園地方法院107年度聲字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第45號民事裁定

裁判日期：民國107年03月22日

裁判案由：停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度聲字第45號聲請人 郭淑惠 相對人 郭廖里 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間清償債務事件，經本院以107年度司執字第10483號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理在案，上開案件查封財產一旦執行，勢難回復原狀，伊已另行具狀起訴，惟尚未分案，伊願供擔保，請准裁定上揭強制執行程序，於本案訴訟確定前，停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定。職是，倘非法律另有規定或執行債務人提起強制執行法第18條第2項列舉之聲請、訴訟或請求，法院即無由依聲請為停止強制執行之裁定。
三、經查，兩造間清償債務強制執行事件，相對人聲請就聲請人所有之財產實施強制執行程序，迄今尚未終結，經本院依職權調閱系爭強制執行事件卷宗查明屬實。惟聲請人迄今並未對相對人提起民法第18條第2項所列舉之聲請、訴訟或請求，有本院索引卡查詢資料、民事紀錄科查詢表及公務電話紀錄表在卷可按，揆諸前開規定及說明，聲請人依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行，於法不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國107年3月22日
民事第二庭法官程欣儀正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國107年3月23日
書記官張芸菁