臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐簡字第597號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張慎綸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第19798號），本院判決如下：
主文
張慎綸犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰元沒收
，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告張慎綸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告張慎綸漠視法令，恣意竊取他人財物，其犯罪
之動機、目的、手段均非可取；併斟酌本案所生危害（所竊
取之現金達新臺幣175,200元），暨其為高職肄業之教育程
度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經濟狀
況為貧寒之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承犯行
，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金折算之標準。
四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，民
國104年12月30日修正公布並自105年7月1日施行之刑法第2
條第2項定有明文，是沒收制度於刑法修正後自屬獨立於刑
罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判時之法律。
次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項
分別定有明文，是本案即應適用修正後之刑法沒收規定。被
告所竊得之現金雖未扣案，然既屬被告犯竊盜罪所得財物，
仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，併予宣告沒收
，並諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前
段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年3月20日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年3月20日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。