臺灣臺南地方法院96年度簡字第2066號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第2066號刑事判決

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2066號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3382號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另更正：甲○○前因竊盜罪及妨害家庭罪經法院分別判處有期徒刑四年及六月，定應執行刑為四年三月確定，於民國八十八年七月二十三日縮短刑期付保護管束假釋出監，又因竊盜罪，經法院判處有期徒刑一年八月確定，經撤銷保護管束再執行殘刑，二罪接續執行，於九十四年十月三十一日縮短刑期執行完畢。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪。被告前因竊盜罪及妨害家庭罪經法院分別判處有期徒刑四年及六月，定應執行刑為四年三月確定，於八十八年七月二十三日縮短刑期付保護管束假釋出監，又因竊盜罪，經法院判處有期徒刑一年八月確定，經撤銷保護管束再執行殘刑，二罪接續執行，於九十四年十月三十一日縮短刑期執行完畢，有卷附被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告犯後固已坦認犯行，態度良好，且所竊之物業已發還，被害人財物上所受損害不大，惟被告有多次竊盜前科，竟不思悔改，且僅因一時缺乏代步工具，即順手牽羊，殊為不該等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案鑰匙一支雖為被告竊車時所用，然被告已否認為其所有，並辯稱鑰匙原本即置於車上等語，另扳手及萬能鉗各一支、挫刀二支，尚無證據證明與被告竊車有關，均不為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一之一條，判決如主文。
四、如不服本判決，應於送達後十日內，以書狀敘述理由，並附繕本，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月26日
刑事第三庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
書記官李淑秋中華民國96年6月27日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1之1條：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。