臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國96年12月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬壹仟零參拾肆元，及自民國九十
六年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告前申請持用原告所發行之威士信用
卡，惟被告自96年2月24日即未依約如期繳款，被告簽帳消
費共積欠信用卡款項(含預借現金)新台幣（下同）000000
元整，拒不清償。另雙方合意契約，被告如未於每月繳款截
止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給
付原告前述信用卡帳款及循環信用利息(約定條款第十五條
第三項)：循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自該筆帳款入帳日起以年息百分之二十計算至
該筆帳款結清之日止。茲為便請求，爰以最後帳單列印日即
繳款日期限之翌日起算。為此，依據信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付原告251034元，及自96年2月25日起至
清償日止，按年利率百分之20計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有糾葛等語資抗。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、帳單及約定條款各一份為證，而被告對原告主
張之事實僅以異議狀空言異議，既不於言詞辯論期日到庭爭
執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結
果，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
書記官楊尚穎