臺灣屏東地方法院101年度訴字第420號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年訴字第420號刑事判決

裁判日期：民國101年06月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決101年度訴字第192號
101年度訴字第420號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告傅秋竹指定辯護人本院公設辯護人謝弘章上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第416、417號、100年度毒偵字第2520號、100年度毒偵緝字第141號、101年度偵字第414、1138號），本院合併判決如下：
主文傅秋竹犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之刑。應執行有期徒刑壹拾叁年，扣案之第一級毒品 海洛因 貳包（合計驗餘淨重陸點伍捌公克）、第二級毒品甲 基安 非他命壹拾柒包（合計驗餘淨重貳拾貳點壹貳玖公克）、殘留第一級毒品海洛因之注射針筒叁支均沒收銷燬，扣案之黑色零錢包壹個、綠色零錢包壹個均沒收；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹張）與「 小牛 」連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與「小牛」連帶追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得計新台幣肆萬壹仟元，其中新臺幣貳仟元，與「小牛」連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之，其餘新臺幣叁萬玖仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、傅秋竹前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第282號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，執行後因無繼續施用毒品傾向，於95年10月12日觀察、勒戒執行完畢釋放出所。其另於96年間因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第100號判決判處有期徒刑4月確定。又於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1207、1444、1445號判決各判處有期徒刑10月、4月、6月、6月，繼經本院以98年度聲字第330號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，而與上開有期徒刑4月之刑接續執行，於99年10月22日縮刑期滿執行完畢。
二、傅秋竹猶不知悔改，明知海洛因及 甲基安 非他命分屬毒品危害防制條例第2條第1項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒品，除法律另有規定外，不得持有、施用及販賣，竟仍分別為下列犯行：
㈠、於100年7月5日上午10時許，在其位在屏東市○○鄉○○路○○○○號之租住處，先後基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，先以將海洛因摻水溶解置入注射針筒後注入體內之方式，施用海洛因1次，待海洛因施用完畢，旋再以將 甲基安非 他命置於玻璃球內以火燒烤，再吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
㈡、於100年9月17日某時，在屏東縣○○鄉○○路上某加油站廁所內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以將海洛因摻水溶解置入注射針筒後注入體內之方式，施用海洛因
1次。
㈢、意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表二所示之時間、地點，以如附表二所示之方式，販賣如附表二所示價量之海洛因或甲基安非他命與如附表二所示之人。
三、嗣經於100年7月5日經警持本院100年度聲搜字第600號搜索票至其位在屏東市○○鄉○○路○○○○號之租住處（起訴書誤載為屏東縣○○鄉○○路○○號）執行搜索，當場扣得其所有之海洛因2包（合計驗餘淨重6.58公克）、甲基安非他命17包（合計驗餘淨重22.129公克）、殘留海洛因之注射針筒3支、袋裝海洛因用之綠色零錢包1個、袋裝甲基安非他命用之黑色零錢包1個；於100年9月21日下午3時30分許，在屏東縣○○鄉○○村○○路上第一銀行近處，因形跡可疑為警查驗身分時，遭警發覺其手臂上有針孔痕跡，並徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈海洛因陽性反應；追加起訴部分，則經警比對通訊監察譯文，而先後查悉上情。
四、案經屏東縣政府警察局移送、屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本判決引用而具傳聞性質之言詞或書面證據，檢察官、被告及其辯護人均知有第159條第
1項不得為證據之情形而就其證據能力仍表示無意見（見本院101年度訴字第192號卷，下稱本院192號卷，第83、14
0頁，本院101年度訴字第420號卷，下稱本院420號卷，第28頁），且迄言詞辯論終結前均未聲明異議，依上揭法條規定，視為同意作為證據，復經本院審酌上開言詞或書面陳述之作成情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，自得作為證據，且均經依法踐行調查證據程序（見本院192號卷第161頁反面至第192頁），自可作為本案判斷之依據。
二、上揭事實，迭據被告傅秋竹於偵訊、本院準備程序及審理時坦承不諱（分見100年度偵字第6753號卷，下稱偵6753號卷，第7、14頁，100年度偵緝字第417號卷，下稱偵緝417號卷，第31至34、47、48、210至216頁，內警偵字第1000016561號卷，下稱警16561號卷，第4至7頁，100年度他字第887號卷，下稱他887號卷，第27至32頁，101年度偵字第414號卷第15至17頁，本院192號卷第71、82頁、第13
9頁反面、第140、192頁，本院420號卷第27頁反面）。又於100年7月5日下午2時許、100年9月21日下午4時25分許先後所採集之被告尿液（編號屏警刑民B00000000號、內警0000000號），分別經屏東縣政府警察局刑警大隊、屏東縣政府警察局內埔分局，依法送交該管檢察長對於轄區內須檢驗尿液有無毒品反應之案件，已事前概括選任之鑑定機關即正修科技大學超微量研究科技中心鑑定，經該中心以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗、氣相層析／質譜儀法（GC／MS）確認檢驗，其各該次檢驗結果認被告尿液呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應、呈嗎嗎陽性反應等情，有屏東縣政府警察局刑事警察大隊毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心100年7月21日編號R00-0000-000號尿液檢驗報告、屏東縣政府警察局內埔分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表1紙、正修科技大學超微量研究科技中心100年10月6日編號R00-0000-000號尿液檢驗報告各1紙存卷可查（分見屏警刑民B字第1000041605號卷第42頁，偵6753號卷第29頁，警16561號卷第8、11頁），而參諸施用海洛因後1小時，即可於尿液中檢出嗎啡等成分；施用甲基安非他命後24小時內，約有施用劑量之70%由尿中排出，經人體可代謝出甲基安非他命原態及其代謝物安非他命等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局90年5月4日管檢字第93902號及93年7月22日管檢字第0930006615號函分述綦詳，此為科學上之專業解釋，並為本院審理是類案件已知悉之事項，可知被告確曾先後於100年7月
5日採尿時間前施用海洛因、甲基安非他命；於100年9月21日採尿時間前施用海洛因，至為灼然。另被告販賣毒品於如附表二所示之人部分，亦核與證人即購毒者 陳科 云、 李明發 、 陳俶 如、簡 偉帆 、 戴金璋 、 何琨 賀、 林文天 、 張裕 鎮於警詢時證述及偵訊之結證均相吻合（卷證出處：⑴證人 陳科云 部分：分見偵6753號卷第177至180、186至188頁；⑵證人李明發部分：分見偵緝417號卷第52、53、122、123頁；⑶證人 陳俶如 部分：分見偵緝417號卷第128頁反面至
130頁、149、150頁；⑷證人 簡偉帆 部分：分見偵緝417號卷第155頁反面至160頁、201頁；⑸證人戴金璋部分：
分見他887號卷第51至53頁、68、69頁；⑹證人 何琨賀 部分：分見他887號卷第102至104、119至121頁；⑺證人林文天部分：分見他887號卷第128、129、152頁；⑻證人 張裕鎮 部分：分見他887號卷第76頁反面、第77、95頁），並有各該通訊監察譯文（卷證出處詳見附表三）、本院100年聲監字第53、88、405號、100年聲監續字第140、183、466號通訊監察書各1紙在卷可稽（分見屏警刑民B字第1010004410號卷，下稱警4410號卷，第4至6頁，屏警刑民
B字第1000044016號卷，下稱警44016號卷，第3頁，屏警刑民B字第1010000652號卷，下稱警652號卷，第2、3頁）。此外，上揭100年7月5日之查獲經過，有本院100年度聲搜字第600號搜索票1紙、屏東縣政府警察局扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、扣案物品照片2張、查獲毒品案件報告表1紙、臺灣屏東地方法院檢察署100年度保字第1417號、100年度安保字第305號、100年度毒保字第165號扣押物品清單各1紙在卷可查，（見偵6753號卷第30至33、39、40、46頁，100年度偵字第8032號卷，下稱偵8032號卷，第12至14頁），復有白色粉塊狀物品2包、透明晶體17包、注射針筒3支、黑色零錢包1個、綠色零錢包1個扣案足憑；上揭100年9月21日之查獲情形，亦有偵查報告1紙、查獲照片2紙、屏東縣政府警察局內埔分局101年3月30日內警偵字第1010004644號函暨檢附之查獲施用毒品案件報告表
1份存卷可參（見警16561號卷第2、14頁，本院192號卷第88、89頁）。再者，上開扣案之白色粉塊狀物品經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官囑託法務部調查局鑑定其成分，經該局以化學呈色法、氣相層析質譜儀法鑑定，結稱認上開白色粉塊狀物品均含海洛因成分，合計淨重6.62公克、驗餘淨重6.58公克等情，有法務部調查局100年9月16日調科壹字第10023020860號濫用藥物實驗室鑑定書1紙在卷可參（見偵8032號卷第22頁），可知上開物品係屬海洛因無訛；扣案之透明晶體17包經本院囑託高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定其成分，經該院以薄層色層分析法（TLC）及氣體色層–質譜分析法（GC–MS）鑑定，認上開扣案晶體合計驗前淨重22.278公克，合計驗餘淨重22.129公克，均呈甲基安非他命陽性反應乙節，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院101年
4月6日編號10103–243至259號檢驗報告17紙存卷可證（見本院192號卷第113至129頁），可知被告持有之上揭扣案透明晶體均為甲基安非他命甚明；扣案之注射針筒3支，經警以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之檢驗快速篩檢試劑檢驗，結果呈嗎啡陽性反應等情，有屏東縣政府警察局101年3月27日屏警刑民B字第1010016248號函暨檢附之毒品初步檢驗報告單1紙附卷可證（見本院192號卷第86、87頁），可知上開注射針筒上均殘留海洛因無疑。綜衡上情，前開事證均足佐被告前揭任意性自白與事實相符，堪信為真實。
三、按販賣毒品罪，並不以販入後復行賣出為構成要件，祇須意圖營利而販入或售出，甚或「以毒抵債」、「以毒易物」，有一於此，其犯罪即屬完成。所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，祇須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴從中得利為必要（最高法院97年度台上字第4862號判決可資參照）。又政府為杜絕毒品氾濫，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行查緝，且毒品物稀價昂、不易取得，苟無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事販賣毒品，是行為人有從中牟利之意圖，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。況販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲利，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，而販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，惟其圖利之非法販賣行為則均相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足。
經查被告與如附表二所示之各該購毒品均非至親，亦無其他他特殊之親密關係，是被告苟無利可圖，自無甘冒可能被查獲遭判處重罪之風險，而將海洛因、甲基安非他命以與販入價格同一或較低之對價轉讓交付各該購毒者之理，況查被告於警詢時自承：伊賣新臺幣（下同）500元獲利50至70元；1,000元獲利約140至150元等語（見偵緝417號卷第32頁），於追加起訴部分經查獲後於警詢時供稱：伊賣3,000元約獲利500元、500元獲利約100元等語（見警652號卷第
4頁），自足堪推論被告前後2次遭查獲前之販賣毒品行為，於主觀上均具營利意圖，至為灼然。
四、綜上，本案事證已臻明確，被告上揭犯行均堪認定。
五、論罪科刑
㈠、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，觀之同條例第23條第2項規定自明。查本件被告傅秋竹有如事實欄一所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按（見本院192號卷第8至15頁），其於95年10月12日觀察、勒戒執行完畢釋放後，即於5年內復行施用海洛因、甲基安非他命，依上揭法文規定，其如事實欄二、㈠及㈡所載施用海洛因、甲基安非他命犯行，自應依法追訴、論科。
㈡、按甲基安非他命、海洛因分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一、二級毒品，除法律另有規定外，不得持有、施用及販賣，是核被告事實欄二、㈠所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第2項之施用第二級毒品罪；事實欄二、㈡所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；事實欄
二、㈢中附表編號1至3、7至11、15至18、25所為，均係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，共13罪；事實欄二、㈢中附表編號4至6、12至14、19至24所為，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，共12罪。又其持有海洛因、甲基安非他命後進而施用或販賣，其持有之低度行為，均為其施用或販賣之高度行為所吸收，俱不另論罪。
㈢、被告就事實欄二、㈢中編號7部分犯行，與「小牛」有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，公訴意旨漏未論及應予補充。又被告所犯上揭各罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣、被告有如事實欄一所示之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按（見本院192號卷第8至15頁），其於99年10月22日有期徒刑執行完畢後，再犯本案屬有期徒刑以上之各罪，均為累犯，是除其所犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪之法定刑死刑、無期徒刑，同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分依法不得加重外，所犯各罪均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈤、被告就其所犯上開各罪，迭於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時坦認其犯行不諱，已如前述，足認被告於偵查及審判中均有自白，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就其所犯販賣第一級毒品罪、第二級毒品罪部分，均減輕其刑。
㈥、辯護人另為被告主張被告於警詢時曾供出毒品上游來源為 蘇健誠 、 洪靜琳 ，應有毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用等語。按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」然該項所謂之毒品來源，係指其持有之毒品從何而來之情形，既不包含不相干之他人所持有毒品之來處，亦僅指在其案發前之毒品來源，而不含案發後、遭通緝，緝獲前另犯毒品案之另外新來源，此為各別行為、分別處罰之當然法理（最高法院台上字第1066號判決參照）。經本院向臺灣屏東地方法院檢察署承辦檢察官函詢蘇健誠、洪靜琳另案違反毒品危害防制條例案件之偵查情形，據函覆雖略以：蘇健誠、洪靜琳販毒予傅秋竹部分目前尚在偵辦中，然因蘇健誠坦承曾販毒予被告，且雙方所述情節相符，是認傅秋竹應符合「供出毒品來源，因而查獲其他正犯」之減刑要件，並檢附偵查報告、蘇健誠及洪靜琳調查筆錄影本各1份，有該署101年3月30日屏檢 榮儉 100偵緝416字第10717號函1份在卷可按（見本院192號卷第90至112頁），惟查蘇健誠、洪靜琳迄今未經承辦檢察官提起公訴，有各該人等之臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，故而是否可僅因蘇健誠曾自承有販賣毒品與被告即認已屬「查獲」蘇健誠犯罪，尚非無疑，另洪靜琳迄未供承有販賣毒品與被告之情，當不能認定已「查獲」洪靜琳犯罪，應無疑義。次查，查蘇健誠於該案係供承：其有於100年
7月5日上午8時許販賣與被告共計6,000元價量之海洛因0.04公克、甲基安非他命1公克；於100年8月25日夜間10時許販賣與被告共計8,000元之海洛因1公克、甲基安非他命1.875公克等語（見本院卷第95頁反面、第96頁），縱然屬實，惟衡其先後於100年7月5日、100年8月25日販賣與被告之海洛因、甲基安非他命價量顯與被告為販賣毒品而持有之上揭扣案之海洛因、甲基安非他命價量相去甚遠，難遽認蘇健誠即為被告本案販賣毒品之來源。綜上，被告固曾供出蘇健誠、洪靜琳，然猶不符前揭規定要件，自無從依前揭規定減輕或免除其刑。
㈦、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。查本件被告各該次販賣第一級毒品所得非鉅，販賣之對象僅陳科云、簡偉帆陳俶如、張裕鎮4人，且販賣與各該人之海洛因價量均甚微，是被告雖有販賣海洛因行為，衡情應屬友人間偶爾互通有無之舉，以其情節論，惡性尚非重大不赦，較之大量販賣毒品之大毒梟而言，被告行為所造成危害社會之程度與之迥然不同，惟被告所犯之販賣第一級毒品罪，最輕本刑即為無期徒刑，縱經依毒品危害防制條例減輕後，其減得之最輕本刑猶為有期徒刑15年，倘處該刑度實有過苛，依一般國民生活經驗法則，確有情輕法重之情，且無從與前開大毒梟之惡行有所區隔，是其犯罪情狀在客觀上足以引起一般人之同情，顯有堪可憫恕之情狀，爰依刑法第59條之規定，就被告所犯上開販賣第一級毒品罪，均酌量減輕其刑。而被告有前揭刑度之加重、減輕事實，依刑法第70條、第71條之規定，先加後遞減之。
㈧、爰審酌被告曾因施用毒品罪遭論罪處刑，復又多次施用毒品，無視國家禁令，顯未知警惕，而販賣毒品與他人，情節雖與大毒梟有別，然仍足助長毒品氾濫，害及他人身心健康，誠有非是，並衡被告所為意在營利，犯罪動機不良，兼酌之被告販賣毒品之次數、所得，惟念被告犯罪後始終坦承犯行，尚見悔意等一切情狀，分別量處如附表一各編號所示之刑，併於主文欄定應執行之刑。公訴意旨雖就被告所犯各罪具體求處定應執行刑有期徒刑16年，惟本院考量被告已於偵審中自白、所犯販賣第一級毒品罪顯可憫恕及前揭量刑事由，認以量處如主文所示之刑為適當，公訴人之求刑，尚嫌過重，附此說明。
㈨、沒收部分按毒品危害防制條例第19條第1項規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知。又犯罪所得之財物，不能與正常營利事業計算營利所得之情形相提並論，是所稱因犯罪所得之財物，乃指犯罪行為所直接取得而法律上無第三人得主張權利之一切財物而言，則上開規定所指販賣毒品所得之財物，依法諭知沒收時，舉凡販賣毒品所得之財物，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪之利得，均應予以沒收，並非僅限於所賺取之差價部分，始符立法之本旨（最高法院89年度台上字第3434號、98年度台上字第3081號判決要旨參照）。次按本條項規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題（最高法院93年度台上字第2743號判決要旨參照）。再按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共同正犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。而於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收或抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收、連帶抵償主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額或以其財產連帶抵償之（最高法院99年度台上字第270號、100年度台上字第3692號判決參照）。末按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收（或銷燬），不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收（或銷燬）（最高法院100年度台上字第5655號判決參照）。
⒈扣案之白色粉塊狀物品為海洛因（合計驗餘淨重6.58公克
）、扣案之透明晶體為甲基安非他命（合計驗餘淨重22.129公克）， 業敘明 在前，分屬第一級毒品、第二級毒品，而直接包裝前開海洛因、甲基安非他命之夾鏈袋2只、17只，以目前技術尚無法將之與所包裝之毒品完全析離，觀之扣案物照片2張自明（分見偵6753號卷第39、40頁），應認與上揭毒品結合一體而應併同視為第一級毒品、第二級毒品，被告亦自承上揭物品為其所有並供其本案販賣毒品剩餘之物（見本院卷第71頁），自屬本案查獲之第一級毒品、第二級毒品，應依毒品危害防制條例18條第1項前段之規定，分別於被告100年7月5日遭查獲前最末次販賣海洛因、最末次販賣甲基安非他命部分犯行主文項下宣告沒收銷燬（詳如附表一編號16、20所示）。至鑑驗耗損之海洛因、甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。另被告於本院審理時改稱上揭海洛因、甲基安非他命為其施用所用云云（見本院卷第192頁反面），然衡以上揭扣案海洛因、甲基安非他命數量非微，與一般施用毒品者持有之數量迥然不同，要難認屬被告施用所用，其事後翻稱之情，與常情有違，顯不可採信，附此敘明。
⒉扣案之綠色零錢包1包、黑色零錢包1個，均為被告所有
並供其分別袋裝海洛因、甲基安非他命所用，業據被告供承明確（見本院卷第71頁），足以便利被告攜帶海洛因、甲基安非他命，應屬供其販賣海洛因、甲基安非他命所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，連同所袋裝之剩餘海洛因、甲基安非他命，於各該最末次販賣海洛因、甲基安非他命主文項下，併諭知沒收（詳如附表一編號16、20所示）。
⒊扣案之注射針筒3支上均殘留海洛因，業述如前，該等海
洛因核屬第一級毒品，且依目前技述尚無法將之與所沾附之上開注射針筒3支完全析離，結合一體，應同視為第一級毒品，被告亦自承上開物品均為其所有，並供其於100年7月5日施用第一級毒品海洛因所用之物等語不諱（見本院192號卷第71頁），自屬查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於被告100年
7月5日所犯施用第一級毒品罪主文項下，宣告沒收銷燬（詳如附表一編號1所示），公訴意旨認應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收，尚有違誤。
⒋未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含該門號SIM
卡1枚）、門號0000000000號行動電話1支（含該門號SI
M卡1枚），為被告持以供本案各該次販賣第一級毒品、第二級毒品所用之物，業說明在前，衡以行動電話均為持用人個人所有之物，鮮少有見持用他人行動電話供己平日使用之情，堪認上開門號行動電話（含SIM卡）均為被告所有之物，雖未扣案，然卷內尚無積極證據證明業已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項，於被告各該次販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（詳見附表一編號3至8、10至27所示）；另就被告與「小牛」如附表二編號7所犯共同販賣第一級毒品部分，並本於「連帶沒收、連帶抵償主義」，於該次販賣第一級毒品罪主文項下，就門號0000000000號之行動電話1支（含該門號SIM卡1張），與「小牛」宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與「小牛」連帶追徵其價額（詳見附表一編號9所示）。
⒌被告如附表二編號1至6、8至25所示各該次販賣毒品所
得共計3萬9,000元，雖未扣案，依上開說明，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定予以沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（詳見附表一編號3至8、10至27所示）；另就被告與「小牛」如附表二編號7所示販賣第一級毒品之未扣案所得2,000元，並本於「連帶沒收、連帶抵償主義」，與「小牛」宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之（詳見附表一編號9所示）。
⒍扣案之行動電話2支所搭配之門號為0000000000、000000
0000號，有臺灣屏東地方法院檢察署100年度保字第1417號1紙在卷可憑（見偵8032號卷第12頁），與本案被告上揭各該犯行，均無關聯；扣案之現金1萬8,000元，被告自承為積欠其大嫂之欠款，非為販賣毒品所得（見本院19
2號卷第71頁、第192頁反面），而卷內亦無證據足認該等物品與本案有何直接關聯，自無庸宣告沒收，併此敘明，公訴意旨認應沒收，尚嫌乏據。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、第17條第
2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5、9款，判決如主文。
本案經檢察官邱呂凱到庭執行職務。
中華民國101年6月28日
刑事第五庭審判長法官林家聖
法官劉怡孜法官黃柏霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年6月28日
書記官應慧芳附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項。
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一┌─┬────┬───────────────────┐│編│事實│所犯之罪及所處之刑││號│││├─┼────┼───────────────────┤│1.│事實欄二│傅秋竹施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈠部分│拾月，扣案之殘留第一級毒品海洛因之注射││││針筒叁支均沒收銷燬；又施用第二級毒品，││││累犯，處有期徒刑陸月。│├─┼────┼───────────────────┤│2.│事實欄二│傅秋竹施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈡部分│拾月。│├─┼────┼───────────────────┤│3.│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│柒年捌月，未扣案之販賣第一級毒品所得新│││表二編號│臺幣 伍佰 元沒收，如全部或一部不能沒收時│││1部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九八一││││八四七一五九號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│4.│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│柒年捌月，未扣案之販賣第一級毒品所得新│││表二編號│臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時│││2部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九八一││││八四七一五九號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│5.│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│柒年捌月，未扣案之販賣第一級毒品所得新│││表二編號│臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時│││3部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九八一││││八四七一五九號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│6.│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣│││表二編號│伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││4部分│其財產抵償之；未扣案之門號○九八一八四││││七一五九號行動電話壹支（含該門號SIM卡││││壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追││││徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│7.│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年捌月，未扣案之販賣第二級毒品所得新│││表二編號│臺幣叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│││5部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九七二││││○五六三九一號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│8.│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年陸月，未扣案之販賣第二級毒品所得新│││表二編號│臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒│││6部分│收時，以其財產抵償之；未扣案之門號○九││││00000000號行動電話壹支（含該門││││號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒││││收時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│9.│事實欄二│傅秋竹共同販賣第一級毒品，累犯，處有期│││、㈢、附│徒刑捌年，未扣案之販賣第一級毒品所得新│││表二編號│臺幣貳仟元與「小牛」連帶沒收，如全部或│││7部分│一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；││││未扣案之門號0000000000號行動││││電話壹支（含該門號SIM卡壹張）與「小牛││││」連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與││││「小牛」連帶追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│10│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│捌年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣│││表二編號│貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││8部分│其財產抵償之；未扣案之門號○九七二○五││││六三九一號行動電話壹支（含該門號SIM卡││││壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追││││徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│11│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│捌年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣│││表二編號│貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││9部分│其財產抵償之；未扣案之門號○九七二○五││││六三九一號行動電話壹支（含該門號SIM卡││││壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追││││徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│12│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│柒年拾月，未扣案之販賣第一級毒品所得新│││表二編號│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│││10部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九七二││││○五六三九一號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│13│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│捌年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣│││表二編號│貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││11部分│其財產抵償之；未扣案之門號○九七二○五││││六三九一號行動電話壹支（含該門號SIM卡││││壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追││││徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│14│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年陸月，未扣案之販賣第二級毒品所得新│││表二編號│臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒│││12部分│收時，以其財產抵償之；未扣案之門號○九││││00000000號行動電話壹支（含該門││││號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒││││收時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│15│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年捌月，未扣案之販賣第二級毒品所得新│││表二編號│臺幣叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│││13部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九七二││││○五六三九一號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│16│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年陸月，扣案之甲基安非他命壹拾柒包（│││表二編號│合計驗餘淨重貳拾貳點壹貳玖公克）均沒收│││14部分│銷燬；扣案之黑色零錢包壹個沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟伍佰元沒││││收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵││││償之；未扣案之門號0000000000││││號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹張）沒││││收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額││││。│├─┼────┼───────────────────┤│17│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│捌年貳月，未扣案之販賣第一級毒品所得新│││表二編號│臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│││15部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九七二││││○五六三九一號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│18│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│柒年拾月，未扣案之販賣第一級毒品所得新│││表二編號│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│││16部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九七二││││○五六三九一號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│19│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│柒年捌月，未扣案之販賣第一級毒品所得新│││表二編號│臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時│││17部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九七二││││○五六三九一號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│20│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│柒年捌月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（│││表二編號│合計驗餘淨重陸點伍捌公克）均沒收銷燬；│││18部分│扣案之綠色零錢包壹個沒收；未扣案之販賣││││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣││││案之門號0000000000號行動電話││││壹支（含該門號SIM卡壹張）沒收，如全部││││或一部不能沒收時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│21│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣│││表二編號│伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││19部分│其財產抵償之；未扣案之門號○九八一八四││││七一五九號行動電話壹支（含該門號SIM卡││││壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追││││徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│22│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣│││表二編號│伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││20部分│其財產抵償之；未扣案之門號○九八一八四││││七一五九號行動電話壹支（含該門號SIM卡││││壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追││││徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│23│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年捌月，未扣案之販賣第二級毒品所得新│││表二編號│臺幣叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│││21部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九八一││││八四七一五九號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│24│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年捌月，未扣案之販賣第二級毒品所得新│││表二編號│臺幣叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│││22部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九八一││││八四七一五九號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│25│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年貳月，未扣案之門號00000000│││表二編號│五九號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹張│││23部分│）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其││││價額。│├─┼────┼───────────────────┤│26│事實欄二│傅秋竹販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│肆年捌月，未扣案之販賣第二級毒品所得新│││表二編號│臺幣叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│││24部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九八一││││八四七一五九號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│├─┼────┼───────────────────┤│27│事實欄二│傅秋竹販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││、㈢、附│柒年捌月，未扣案之販賣第一級毒品所得新│││表二編號│臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時│││25部分│，以其財產抵償之；未扣案之門號○九八一││││八四七一五九號行動電話壹支（含該門號││││SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收││││時，追徵其價額。│└─┴────┴───────────────────┘附表二┌─┬───┬───┬───┬───┬────────┐│編│交易│交易│購毒者│毒品種│交易方式││號│時間│地點││類及價│││││││量││├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│1.│100年│屏東縣│陳科云│海洛因│於100年2月17日│││2月17│內埔鄉││、價值│下午3時42分6秒│││日下午│某菜市││500元│時，傅秋竹以其持│││4時10│場││、重量│用之門號00000000│││分許│││不詳│59號行動電話（公│││││││訴意旨誤載為門號│││││││0000000000號行動│││││││電話）致電予陳科│││││││云持用之門號0916│││││││454409號行動電話│││││││，雙方約定交易毒│││││││品事宜後，即分別│││││││前往左列地點交易│││││││，傅秋竹乃於左列│││││││時、地交付陳科云│││││││左列價量海洛因，│││││││並收取左列數額現│││││││金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│2.│100年│屏東縣│陳科云│海洛因│於100年3月7日│││3月7日│ 萬巒 鄉││、價值│下午12時49分53秒│││下午1│ 熊家豬 ││500元│時，傅秋竹以其持│││時14分│腳對面││、重量│用之門號00000000│││許│巷內││不詳│59號行動電話（公│││││││訴意旨誤載為門號│││││││0000000000號行動│││││││電話）致電予陳科│││││││云持用之門號0916│││││││454409號行動電話│││││││，雙方約定交易毒│││││││品地點後，即分別│││││││前往左列地點交易│││││││，傅秋竹乃於左列│││││││時、地交付陳科云│││││││左列價量海洛因，│││││││並收取左列數額現│││││││金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│3.│100年│屏東縣│陳科云│海洛因│於100年3月7日│││3月7日│內埔鄉││、價值│下午2時49分59秒│││下午2│某媽祖││500元│時，傅秋竹以其持│││時53分│廟後面││、重量│用之門號00000000│││許│││不詳│59號行動電話（公│││││││訴意旨誤載為門號│││││││0000000000號行動│││││││電話）致電予陳科│││││││云持用之門號0916│││││││454409號行動電話│││││││，雙方約定交易毒│││││││品地點後，即分別│││││││前往左列地點交易│││││││，傅秋竹乃於左列│││││││時、地交付陳科云│││││││左列價量海洛因，│││││││並收取左列數額現│││││││金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│4.│100年│屏東縣│陳科云│甲基安│於100年3月8日│││3月8│ 麟洛鄉 ││非他命│夜間6時35分20秒│││日夜間│內某處││、價值│時，傅秋竹以其持│││7時許│││500元│用之門號00000000││││││、重量│59號行動電話（公││││││不詳│訴意旨誤載為門號│││││││0000000000號行動│││││││電話）致電予陳科│││││││云持用之門號0916│││││││454409號行動電話│││││││，雙方約定交易毒│││││││品地點後，即分別│││││││前往左列地點交易│││││││，傅秋竹乃於左列│││││││時、地交付陳科云│││││││左列價量甲基安非│││││││他命，並收取左列│││││││數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│5.│100年│屏東縣│簡偉帆│甲基安│於100年3月12日│││3月12│麟洛鄉││非他命│下午5時57分34秒│││日夜間│中山路││、價值│、夜間6時19分55│││6時28│與成功││3,000│秒及28分24秒時，│││分24秒│路交岔││元、重│傅秋竹持用之門號│││至34分│口處統││量不詳│0000000000號行動│││59秒間│一超商│││電話與簡偉帆持用│││某時│門口│││之門號0000000000│││││││號行動電話聯繫，│││││││雙方約定交易毒品│││││││價量及地點後，即│││││││分別前往左列地點│││││││交易，傅秋竹乃於│││││││左列時、地交付簡│││││││偉帆左列價量甲基│││││││安非他命，並收取│││││││左列數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│6.│100年│屏東縣│李明發│甲基安│於100年3月13日│││3月13│長治鄉││非他命│下午3時5分32秒│││日下午│繁華國││、價格│、下午4時33分28│││5時許│小大門││2,500│秒傅秋竹持用之門││││口││元、重│號0000000000號行││││││量不詳│動電話與李明發持│││││││用之門號00000000│││││││29號行動電話聯繫│││││││，雙方約定交易毒│││││││品地點後，即分別│││││││前往左列地點交易│││││││，傅秋竹乃於左列│││││││時、地交付李明發│││││││左列價量甲基安非│││││││他命，並收取左列│││││││數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│7.│100年│屏東縣│簡偉帆│海洛因│於100年3月14日│││3月14│ 萬巒鄉 ││、價值│下午1時0分49秒│││日下午│民和路││2,000│時，簡偉帆以其持│││3時48│與褒忠││元、重│用之門號00000000│││分許│路口交││量不詳│37號行動電話致電││││岔口處│││予傅秋竹持用之門││││之「萬│││號0000000000號行││││巒豬腳│││動電話，而透過綽││││」招牌│││號真實姓名年籍不││││下│││詳綽號「小牛」之│││││││成年男子與傅秋竹│││││││約定交易毒品之價│││││││量、地點後，傅秋│││││││竹即指示「小牛」│││││││前往左列地點與簡│││││││偉帆交易，「小牛│││││││」乃於左列時、地│││││││交付簡偉帆左列價│││││││量海洛因，並收取│││││││左列數額現金轉交│││││││予傅秋竹。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│8.│100年│屏東縣│簡偉帆│海洛因│於100年3月15日│││3月15│ 萬丹鄉 ││、價值│中午12時29分41秒│││日下午│省道台││2,000│、下午3時34分11│││4時50│88線快││元、重│秒、下午3時50分│││分許│速道路││量不詳│27秒、下午4時││││萬丹鄉│││26分19秒、下午││││內交流│││4時40分55秒時，││││道附近│││傅秋竹持用之門號││││之中油│││0000000000號行││││加油站│││動電話與持用之門││││處│││號0000000000號│││││││行動電話之簡偉帆│││││││聯繫，雙方約定交│││││││易毒品地點後，即│││││││分別前往左列地點│││││││交易，傅秋竹乃於│││││││左列時、地交付簡│││││││偉帆左列價量海洛│││││││因，並收取左列數│││││││額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│9.│100年│屏東縣│簡偉帆│海洛因│於100年3月16日│││3月16│萬巒鄉││、價值│中午12時3分4秒│││日下午│民和路││2,000│時，簡偉帆以其持│││1時後│與褒忠││元、重│用之門號00000000│││某時│路口之││量不詳│37號行動電話致電││││「萬巒│││予傅秋竹持用之門││││豬腳」│││號0000000000號行││││招牌下│││動電話，雙方約定│││││││交易毒品之地點後│││││││，即分別前往左列│││││││地點交易，傅秋竹│││││││乃於左列時、地交│││││││付簡偉帆左列價量│││││││海洛因，並收取左│││││││列數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│10│100年│屏東縣│陳俶如│海洛因│於100年3月16日│││3月16│立運動││、價值│下午4時23分25秒│││日17時│公園停││1,000│時，傅秋竹持用之│││許│車場內││元，重│門號0000000000號││││││量不詳│行動電話接獲持用│││││││門號0000000000號│││││││行動電話之陳俶如│││││││來電，雙方約定交│││││││易毒品之價量後，│││││││即分別前往左列地│││││││點交易，傅秋竹乃│││││││於左列時、地交付│││││││陳俶如左列價量海│││││││洛因，並收取左列│││││││數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│11│100年│屏東縣│簡偉帆│海洛因│於100年3月17日│││3月17│萬巒鄉││、價值│上午11時14分30秒│││日下午│民和路││2,000│、下午1時13分24│││2時5│與褒忠││元、重│秒及55分21秒，傅│││分許│路口之││量不詳│秋竹持用之門號09││││「萬巒│││00000000號行動電││││豬腳」│││話與持用之門號09││││招牌下│││00000000號行動電│││││││話之簡偉帆聯繫，│││││││雙方約定交易毒品│││││││之價量、地點後，│││││││即分別前往左列地│││││││點交易，傅秋竹乃│││││││於左列時、地交付│││││││簡偉帆左列價量海│││││││洛因，並收取左列│││││││數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│12│100年│屏東縣│李明發│甲基安│於100年3月18日│││3月18│長治鄉││非他命│下午2時41分31秒│││日下午│繁華國││2,500│，傅秋竹以其持用│││2時50│小大門││元、重│之門號0000000000│││分許│口││量不詳│號行動電話致電予│││││││持用之門號098984│││││││1029號行動電話之│││││││李明發，雙方約定│││││││交易毒品地點後，│││││││即分別前往左列地│││││││點交易，傅秋竹乃│││││││於左列時、地交付│││││││李明發左列價量甲│││││││基安非他命，並收│││││││取左列數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│13│100年│屏東縣│陳俶如│甲基安│於100年3月18日│││3月18│立運動││非他命│下午3時26分48秒│││日下午│公園停││、價值│、28分10秒、36分│││3時56│車場││3,000│49秒時，傅秋竹持│││分許│││（起訴│用之門號00000000││││││書誤載│91號行動電話接獲││││││為1,00│持用門號00000000││││││0）、│05號行動電話之陳││││││重量不│俶如來電，雙方約││││││詳│定交易毒品之價量│││││││、地點後，即分別│││││││前往左列地點交易│││││││，傅秋竹乃於左列│││││││時、地交付陳俶如│││││││左列價量甲基安非│││││││他命，並收取左列│││││││數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│14│100年│屏東縣│李明發│甲基安│於100年3月24日│││3月24│長治鄉││非他命│下午2時41分31秒│││日夜間│水源路││、價值│，傅秋竹持用之門│││9時3分│高速公││2,500│號0000000000號行│││後某時│路下││元（起│動電話接獲持用之││││││訴書誤│門號0000000000號││││││載為50│行動電話之李明發││││││0元）│來電，雙方約定交││││││、重量│易毒品地點後，即││││││不詳│分別前往左列地點│││││││交易，傅秋竹乃於│││││││左列時、地交付李│││││││明發左列價量甲基│││││││安非他命，並收取│││││││左列數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│15│100年│屏東縣│陳俶如│海洛因│於100年3月27日│││3月27│內埔鄉││、價值│下午3時25分45秒│││日夜間│內夢汽││4,000│時、夜間6時20分│││6時20│車旅館││元、重│58秒時，傅秋竹持│││分後某│近處（││量不詳│用之門號00000000│││時（起│起訴書│││91號行動電話接獲│││訴書誤│誤載為│││持用門號00000000│││載為下│屏東縣│││05號行動電話之陳│││午3時│麟洛鄉│││俶如來電，雙方約│││55分許│運動公│││定交易毒品之價量│││）│園停車│││、地點後，即分別││││場）│││前往左列地點交易│││││││，傅秋竹乃於左列│││││││時、地交付陳俶如│││││││左列價量海洛因，│││││││並收取左列數額現│││││││金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│16│100年│屏東縣│陳俶如│海洛因│於100年3月31日│││3月31│立運動││、價值│下午2時37分55秒│││日下午│公園停││1,000│、2時38分17秒、│││4時56│車場││元、重│2時39分13秒、3│││分許│││量不詳│時48分8秒、3時│││││││57分25秒、4時13│││││││分43秒，傅秋竹持│││││││用之門號00000000│││││││91號行動電話接獲│││││││持用門號00000000│││││││05號行動電話之陳│││││││俶如傳送之簡訊或│││││││來電，雙方約定交│││││││易毒品之地點後，│││││││即分別前往屏東縣│││││││麟洛鄉內某 鄭成功 │││││││廟會面，繼再同至│││││││左列地點交易，傅│││││││秋竹乃於左列時、│││││││地交付陳俶如左列│││││││價量海洛因，並收│││││││取左列數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│17│100年│屏東縣│陳俶如│海洛因│於100年4月21日│││4月21│立運動││、價值│中午12時12分59秒│││日中午│公園停││500元│時，傅秋竹持用之│││12時12│車場││、重量│門號0000000000號│││分至下│││不詳│行動電話接獲持用│││午1時││││門號0000000000號│││13分間││││行動電話之陳俶如│││某時││││來電，雙方約定交│││││││易毒品之價量、地│││││││點後，即分別前往│││││││左列地點交易，傅│││││││秋竹乃於左列時、│││││││地交付陳俶如左列│││││││價量海洛因，並收│││││││取左列數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│18│100年│屏東縣│陳俶如│海洛因│於100年4月22日│││4月22│立運動││、價值│下午1時38分31秒│││日下午│公園停││500元│時，傅秋竹持用之│││2時許│車場││、重量│門號0000000000號││││││不詳│行動電話接獲持用│││││││門號0000000000號│││││││行動電話之陳俶如│││││││來電，雙方約定交│││││││易毒品之地點後，│││││││即分別前往左列地│││││││點交易，傅秋竹乃│││││││於左列時、地交付│││││││陳俶如左列價量海│││││││洛因，並收取左列│││││││數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│19│100年8│屏東縣│何琨賀│甲基安│於100年8月19日│││月19日│新園鄉││非他命│下午4時46分32秒│││下午5│田洋村││、價值│、5時18分15秒時│││時18分│內堤防││500元│，傅秋竹持用之門│││後某時│近處││、重量│號0000000000號行││││││不詳│動電話接獲持用門│││││││號0000000000號行│││││││動電話之何琨賀來│││││││電，雙方約定交易│││││││毒品之地點後，即│││││││分別前往左列地點│││││││交易，傅秋竹乃於│││││││左列時、地交付何│││││││琨賀左列價量甲基│││││││安非他命，並收取│││││││左列數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│20│100年8│屏東縣│何琨賀│甲基安│於100年8月21日│││月21日│新園鄉││非他命│中午12時26分51秒│││下午2│內某處││、價值│、31分21秒、下午│││時37分│││500元│1時54分2秒、2│││後某時│││、重量│時37分10秒時，傅││││││不詳│秋竹持用之門號│││││││0000000000號行動│││││││電話與持用之門號│││││││0000000000號行動│││││││電話之何琨賀聯繫│││││││，雙方約定交易毒│││││││品地點後，即分別│││││││前往左列地點交易│││││││，傅秋竹乃於左列│││││││時、地交付何琨賀│││││││左列價量甲基安非│││││││他命，並收取左列│││││││數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│21│100年│屏東縣│戴金璋│甲基安│於100年8月21日│││8月21│ 佳冬鄉 ││非他命│下午2時48分51秒│││日下午│內某處││、價格│時，傅秋竹持用之│││2時48│││3000元│門號0000000000號│││分後某│││、重量│行動電話接獲持用│││時│││不詳│門號0000000000號│││││││行動電話之戴金璋│││││││來電，雙方約定交│││││││易毒品之地點後，│││││││即分別前往左列地│││││││點交易，傅秋竹乃│││││││於左列時、地交付│││││││戴金璋左列價量甲│││││││基安非他命，並收│││││││取左列數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│22│100年│行政院│何琨賀│甲基安│於100年8月24日│││8月24│衛生署││非他命│下午6時0分18秒│││日下午│屏東醫││、價格│、6時26分27秒、│││6時58│院近處││3,000│6時58分27秒時，│││分後某│││元，重│傅秋竹持用之門號│││時│││量不詳│0000000000號行動│││││││電話接獲持用門號│││││││0000000000號行動│││││││電話之何琨賀來電│││││││，雙方約定交易毒│││││││品之地點後，即分│││││││別前往左列地點交│││││││易，傅秋竹乃於左│││││││列時、地交付何琨│││││││賀左列價量甲基安│││││││非他命，並收取左│││││││列數額現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│23│100年8│屏東縣│林文天│甲基安│於100年8月26日│││月26日│潮州鎮││非他命│下午6時19分19秒│││19時09│朝昇路││、價值│、7時9分29秒，│││分許│上之國││1,000│傅秋竹持用之門號││││華人壽││元、重│0000000000號行動││││大廈前││量不詳│電話接獲持用門號│││││││0000000000號行動│││││││電話之林文天來電│││││││，雙方約定交易毒│││││││品之價量、地點後│││││││，即分別前往左列│││││││地點交易，傅秋竹│││││││乃於左列時、地交│││││││付林文天左列價量│││││││甲基安非他命，惟│││││││因林文天賒帳而尚│││││││未取得價金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│24│100年8│屏東縣│何琨賀│甲基安│於100年8月27日│││月27日│新園鄉││非他命│下午12時58分58秒│││12時58│內某處││、價值│時，傅秋竹持用之│││分許│││3000元│門號0000000000號││││││、重量│行動電話接獲持用││││││不詳│門號0000000000號│││││││行動電話之何琨賀│││││││來電，雙方約定交│││││││易毒品之價量、地│││││││點後，即分別前往│││││││左列地點交易，傅│││││││秋竹乃於左列時、│││││││地交付何琨賀左列│││││││價量甲基安非他命│││││││，並收取左列數額│││││││現金。│├─┼───┼───┼───┼───┼────────┤│25│100年│屏東縣│張裕鎮│海洛因│於100年9月13日│││9月13│ 竹田鄉 ││、價值│夜間6時59分18秒│││日夜間│內某牌││500元│、7時30分34秒、│││7時37│樓││、重量│7時37分8秒時，│││分後某│││不詳│傅秋竹持用之門號│││時││││0000000000號行動│││││││電話接獲持用門號│││││││0000000000號行動│││││││電話之張裕鎮來電│││││││，雙方約定交易毒│││││││品之地點後，即分│││││││別前往左列地點交│││││││易，傅秋竹乃於左│││││││列時、地交付張裕│││││││鎮左列價量海洛因│││││││，並收取左列數額│││││││現金。│└─┴───┴───┴───┴───┴────────┘附表三：
┌──┬───────────┬───────────┐│編號│事實│卷證出處│├──┼───────────┼───────────┤│1.│事實欄二、㈢、附表二編│偵6753號卷第183頁│││號1部分││├──┼───────────┼───────────┤│2.│事實欄二、㈢、附表二編│偵6753號卷第183頁│││號2部分││├──┼───────────┼───────────┤│3.│事實欄二、㈢、附表二編│偵6753號卷第183頁反面│││號3部分││├──┼───────────┼───────────┤│4.│事實欄二、㈢、附表二編│偵6753號卷第184頁│││號4部分││├──┼───────────┼───────────┤│5.│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第170、17│││號5部分│1頁│├──┼───────────┼───────────┤│6.│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第63頁│││號6部分││├──┼───────────┼───────────┤│7.│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第172頁│││號7部分││├──┼───────────┼───────────┤│8.│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第172頁反│││號8部分│面、第173頁│├──┼───────────┼───────────┤│9.│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第173頁反│││號9部分│面│├──┼───────────┼───────────┤│10│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第141頁反│││號10部分│面│├──┼───────────┼───────────┤│11│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第173頁反│││號11部分│面、第174頁反面│├──┼───────────┼───────────┤│12│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第61頁反面│││號12部分││├──┼───────────┼───────────┤│13│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第141頁反│││號13部分│面、第142頁│├──┼───────────┼───────────┤│14│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第61頁│││號14部分││├──┼───────────┼───────────┤│15│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第144頁反│││號15部分│面│├──┼───────────┼───────────┤│16│事實欄二、㈢、附表二編│偵417號卷第145頁│││號16部分││├──┼───────────┼───────────┤│17│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號卷第146頁反│││號17部分│面、第147頁│├──┼───────────┼───────────┤│18│事實欄二、㈢、附表二編│偵緝417號號卷第147頁│││號18部分│反面│├──┼───────────┼───────────┤│19│事實欄二、㈢、附表二編│警652號卷第16頁│││號19部分││├──┼───────────┼───────────┤│20│事實欄二、㈢、附表二編│警652號卷第16頁反面、│││號20部分│第17頁│├──┼───────────┼───────────┤│21│事實欄二、㈢、附表二編│警652號卷第12頁│││號21部分││├──┼───────────┼───────────┤│22│事實欄二、㈢、附表二編│警652號卷第17頁│││號22部分││├──┼───────────┼───────────┤│23│事實欄二、㈢、附表二編│警652號卷第98頁│││號23部分││├──┼───────────┼───────────┤│24│事實欄二、㈢、附表二編│警652號卷第17頁反面│││號24部分││├──┼───────────┼───────────┤│25│事實欄二、㈢、附表二編│警652號卷第14頁│││號25部分││└──┴───────────┴───────────┘