臺灣新北地方法院102年度司家救字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司家救字第1號民事裁定

裁判日期：民國102年07月05日

裁判案由：聲請救助

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司家救字第1號聲請人 王眛 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。次按無資力者，得申請法律扶助；有(一)涉犯最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件，於審判中未經選任辯護人者。(二)因智能障礙致未能為完全陳述，於審判中未經選任辯護人或代理人，審判長認有選任辯護人或代理人之必要者。(三)符合社會救助法所規定之低收入戶者情形之一者，得申請法律扶助，無須審查其資力；經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第13條、第14條、第62條亦分別定有明文。又按最高法院101年度第7次民事庭會議決議：「（一）家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（二）憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之」。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人 王榮貴 間拋棄繼承事件，經本院以102年度司繼字第1357號審理在案。因聲請人領有身心障礙手冊且為低收入戶成員，實無資力支出訴訟費用，且係符合法律扶助要件之無資力者，經向財團法人法律扶助基金會士林分會聲請法律扶助，業經准予扶助在案，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查：聲請人為身心障礙者及低收入戶成員，並經准予法律扶助在案，業據聲請人提出身心障礙手冊、低收入戶卡、財團法人法律扶助基金會士林分會法律扶助申請書、審查表等件以為釋明。又聲請人雖有收入，但甚微薄，有本院依職權查閱稅務電子閘門財產所得調件明細表1件在卷可參，足證聲請人應為無資力之人。是其聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國102年7月5日
家事法庭司法事務官盧俊宇