臺灣高等法院103年度抗字第715號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第715號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月04日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定103年度抗字第715號抗告人即再審聲請人 尤薇雅 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣士林地方法院中華民國103年6月30日裁定（103年度聲再字第19號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程序，如違背此法定程序者，法院即應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度台抗字第337號判例意旨參照）。
二、查，抗告人即聲請人尤薇雅具狀向原審法院就102年度易緝字第19號侵占案件聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，然並未附具原確定判決之繕本及證據，亦未敘明符合刑事訴訟法第420條、第421條之再審理由，原審以其聲請再審之程序違背規定，且無從命其補正，予以駁回。經核尚無不合。抗告人不服，提起抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國103年8月4日
刑事第二庭審判長法官洪于智
法官邱忠義法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官許俊鴻中華民國103年8月5日