臺灣桃園地方法院106年度婚字第535號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年婚字第535號民事裁定

裁判日期：民國106年11月10日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度婚字第535號原告 彭武賢 被告 阮氏金垂 上列原告與被告間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，同法第119條第1項、第251條第1項亦有明定。再按於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之；訴訟文書應用中國文字。但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，同法第145條第1項、法院組織法第99條分別有明文規定。可知受送達人如為外國人者，送達時應具備有關訴訟文書之譯本，否則受囑託之機關無從在當地為送達；且該受送達人於訴訟上之權利亦將無以維護，故此應屬法定必備之程式。又上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、經查，本件原告訴請與被告離婚事件，被告為越南國人，且現在國外，是為訴訟之進行，原告自應提出起訴狀、本院言詞辯論期日通知書、送達證書之越南國文翻譯文件，以供本院送達被告，惟經本院於民國106年9月30日裁定命原告於裁定送達後5日內補正上開文件，該裁定並已送達原告，有本院送達證書附卷可稽，惟原告逾期迄未補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可按，參依首揭條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月10日
家事法庭法官張詠惠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月10日
書記官吳綵蓁