臺灣高雄地方法院101年度易字第722號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年易字第722號刑事判決

裁判日期：民國102年06月27日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度易字第722號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告楊秀玲指定辯護人戴國石律師上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（100年度偵字第3500號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告楊秀玲與 王羿翔 （未經移送併辦或追加起訴）、 陳永發 、 李發志 、 洪勝 專、 林進成 、 王鴻城 、 蔡育亨 、 黃顯竣 、 陳泳霖 （前經檢察官移送併案，嗣本院退併辦）與姓名年籍均不詳綽號「 陳哥 」、「 德哥 」之成年男子及其他姓名年籍不詳之成員共組詐欺集團，並共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，由「陳哥」、「德哥」負責臺灣地區詐欺集團成員間之指揮、調度、提領詐騙款項、分配利潤，以及與大陸集團成員間之聯繫工作；王羿翔負責刊登「應徵司機」報紙廣告，被告楊秀玲負責接聽應徵者電話，佯稱工作內容、時間、薪水，要求準備存摺、提款卡（含密碼），由陳永發、李發志、 洪勝專 、林進成、王鴻城、蔡育亨、黃顯竣、陳泳霖等人負責向「應徵司機」之被害人等收取金融帳戶提款卡（含密碼）及測試，寄出給 陳奕為 等人，「陳哥」、「德哥」則指揮詐欺集團成員以電話詐欺被害人，待有被害人匯款或轉帳至上開詐欺集團成員所指示之人頭帳戶內後，陳奕為等人即依示持人頭帳戶之提款卡提領詐騙款項，扣除臺灣地區詐欺集團成員之酬勞並予以分配後，再將所餘款項匯入「陳哥」、「德哥」所指定之帳戶內（被告楊秀玲所涉部分如追加起訴書附表所示，並統整為本判決附表一至附表七）。因認被告楊秀玲涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
二、按案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：起訴之程序違背規定者，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。又有左列情形之一者，為相牽連之案件：一人犯數罪者。數人共犯一罪或數罪者。數人同時在同一處所各別犯罪者。犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，同法第7條、第265條第1項亦有明文。
三、經查：㈠王羿翔、洪勝專、林進成、蔡育亨、黃顯竣、 古豪澤 、陳
永發（前開7人業經判決）、 吳坤生 、陳泳霖（前開2人經移轉管轄）、李發志、王鴻城、 林家霖 、 陳慶和 （前開
4人經改簡易判決處刑）及 蘇慧芬 （通緝中）前因涉嫌合組詐騙集團詐得被害人帳戶提款卡及密碼後進而詐騙匯款而共犯詐欺取財罪嫌，經公訴人以99年度偵字第26155號、第34569號及第36673號提起公訴，並經本院以101年度易字第721號審理在案（下稱前案）。公訴人嗣以被告楊秀玲與陳永發、李發志、洪勝專、林進成、蔡育亨、黃顯竣、陳泳霖及王鴻城亦合組詐騙集團詐取帳戶提款卡及密碼後進而詐得匯款而共犯詐欺取財罪嫌，以100年度偵字第3500號，就陳永發、李發志、洪勝專、林進成、蔡育亨、黃顯竣、陳泳霖及王鴻城部分移送併辦，及就被告楊秀玲部分，認與前案有集合犯之一罪關係，且與王羿翔、陳永發、李發志、洪勝專、林進成、蔡育亨、黃顯竣、陳泳霖及王鴻城等人有共同正犯關係，為數人共犯一罪之相牽連案件，就被告楊秀玲部分向本院追加起訴（追加起訴及移送併辦之犯罪事實相同），此有前案起訴書（101年度審易字第803號卷第2至11頁）、臺灣高雄地方法院檢察署101年4月24日雄檢瑞大100偵3500字第50841號函文及100年度偵字第3500號移送併辦意旨書（同上卷第17
7至181頁）及臺灣高雄地方法院檢察署101年4月24日雄檢瑞大100偵3500字第6082號函文及100年度偵字第3500號追加起訴書（101年度審易字第1291號卷第1至5頁）各1份在卷可考。
㈡然查本院認前案王羿翔等人之各共同詐欺取財犯行，並無
集合犯之一罪關係而應論以數罪，無從就移送併辦部分加以審理，而就移送併辦部分予以退併辦（詳見101年度易字第721號判決理由所載），先予敘明。再者，因前案與移送併辦（即追加起訴部分）並無重複，故被告楊秀玲縱有與陳永發、李發志、洪勝專、林進成、蔡育亨、黃顯竣、陳泳霖及王鴻城等人共犯詐欺取財犯行，亦僅止於移送併辦部分，而與前案無關。準此，前案應論以數罪，且移送併辦既經退併辦而非前案審理範圍業如上述，則被告楊秀玲追加起訴部分即難謂與前案有何刑事訴訟法第7條第
2款之「數人共犯一罪」或「數人共犯數罪」之情。此外，亦查無追加起訴部分與前案間有其他刑事訴訟法第7條各款所定相牽連案件的情形。則公訴人逕以被告楊秀玲所涉詐欺取財犯嫌與前案間有相牽連案件關係而追加起訴，其追加起訴程式自與法未合，依照上開說明，本院爰就本案追加起訴逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款判決如主文。本案經檢察官林志祐到庭執行職務。
中華民國102年6月27日
刑事第十二庭審判長法官楊智守
法官陳川傑法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年6月28日
書記官黃翔彬附表（以下為統整過的追加起訴書附表）附表一（被告李發志）附表一之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註││號│害│提款卡之時│││││││人│）│││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│1│李│99年6月22│高雄市│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│ 李明峰 所有之中華郵政│即追加起訴│││明│日13時│建國路│刊登應徵司機之廣告，被害人閱報後│左營新莊仔郵局000-00│書附表編號│││峰││與大順│依廣告上登載之電話0000-000000與│000000000000帳號存摺│3│││││路的麥│不詳詐騙集團成員聯絡，該成員詐稱│影本、提款卡及駕駛執││││││當勞前│：如欲應徵「小姐」的司機，需準備│照影本│││││││金融帳戶及提款卡，以便將小姐收入││││││││先存入帳戶內，公司會計再持提款卡││││││││加以提領，以此方式施用詐術，使被││││││││害人陷於錯誤，依約前往左列地點交││││││││付李發志右列之物。│││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┘附表一之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註││號│害││時間││││││人││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│1│林│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,995元│附表一之一編│即追加起訴│││耕│於網路上購物，因貨到付款單誤設成分12期付│6月││號1帳戶│書附表編號│││增│款，需至提款機更正，以此方式施用詐術，被│25日│││3││││害人因而陷於錯誤，至提款機前依指示操作，│20時│││││││而於右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┘附表二（洪勝專）附表二之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註││號│害│提款卡之時│││││││人│）│││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│1│郭│99年5月19│高雄市│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│ 郭進財 所有之中華郵政│即追加起訴│││進│日13時│七賢路│刊登應徵司機之廣告，被害人閱報後│000-00000000000000帳│書附表編號│││財││與復興│依廣告上登載之電話0000-000000及│號存摺影本、郵局提款│4│││││路口│0000-000000與不詳詐騙集團成員聯│卡及駕照影本│││││││絡，該成員詐稱：如欲應徵「小姐」││││││││的司機，需準備金融帳戶及提款卡，││││││││以便將小姐收入先存入帳戶內，公司││││││││會計再持提款卡加以提領，以此方式││││││││施用詐術，使被害人陷於錯誤，依約││││││││前往左列地點交付洪勝專右列之物。│││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│2│魏│99年5月12│高雄市│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│ 魏蒼柏 所有之玉山銀行│即追加起訴│││蒼│日17時│七賢路│刊登應徵司機之廣告，被害人閱報後│永康分行000-00000000│書附表編號│││柏││與中山│依廣告上登載之電話0000-000000與│00000帳號存摺影本、│4│││││路口前│不詳詐騙集團成員聯絡，該成員詐稱│提款卡及駕照影本││││││全聯社│：如欲應徵「小姐」的司機，需準備│││││││(超市)│金融帳戶及提款卡，以便將小姐收入││││││││先存入帳戶內，公司會計再持提款卡││││││││加以提領，以此方式施用詐術，使被││││││││害人陷於錯誤，依約前往左列地點交││││││││付洪勝專右列之物。│││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┘附表二之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註││號│害││時間││││││人││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│1│萬│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,120元│附表二之一編│即追加起訴│││學│於 燦坤 門市購物後，因誤設為分期付款，需至│5月││號1帳戶│書附表編號│││嘉│提款機更正，以此方式施用詐術，被害人因而│19日│││4││││陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列│22時│││││││時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│2│曾│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│2筆各29,100│附表二之一編│即追加起訴│││婉│於燦坤門市購物後，因誤設為分期付款，需至│5月│元、12,100元│號1帳戶│書附表編號│││華│提款機更正，以此方式施用詐術，被害人因而│19日│，共41,200元││4││││陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列│22時│││││││時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│3│吳│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,200元│附表二之一編│即追加起訴│││秀│於燦坤門市購物後，因誤設為分期付款，需至│5月││號1帳戶│書附表編號│││慧│提款機更正，以此方式施用詐術，被害人因而│19日│││4││││陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列│21時│││││││時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│4│翁│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,985元│附表二之一編│即追加起訴│││欣│於金石堂網路書店購物後，因誤設為分期付款│5月││號2帳戶│書附表編號│││華│，需至提款機更正，以此方式施用詐術，被害│13日│││4││││人因而陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而│23時│││││││於右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│5│劉│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│17,996元│附表二之一編│即追加起訴│││佳│於金石堂網路書店購物後，因誤設為分期付款│5月││號2帳戶│書附表編號│││穎│，需至提款機更正，以此方式施用詐術，被害│13日│││4││││人因而陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而│23時│││││││於右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┘附表三（被告林進成）附表三之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註││號│害│提款卡之時│││││││人│）│││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│1│吳│99年6月19│臺南市│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│ 吳勇孝 所有之中華郵政│即追加起訴│││勇│日15時│東區東│刊登應徵司機之廣告，被害人閱報後│000-00000000000000帳│書附表編號│││孝││門路麥│依廣告上登載之電話0000-000000資│號存摺影本、提款卡及│5│││││當勞速│料與不詳詐騙集團成員聯絡，該成員│駕照影本││││││食店前│詐稱：如欲應徵「小姐」的司機，需││││││││準備金融帳戶及提款卡，以便將小姐││││││││收入先存入帳戶內，公司會計再持提││││││││款卡加以提領，以此方式施用詐術，││││││││使被害人陷於錯誤，依約前往左列地││││││││點交付林進成右列之物。│││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│2│鄭│99年5月11│臺南市│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│ 鄭文評 所有之萬泰銀行│即追加起訴│││文│日10時│成功大│刊登應徵司機之廣告，被害人閱報後│赤崁分行000-00000000│書附表編號│││評││學對面│依廣告上登載之電話0000-000000與│0000帳號存摺影本、提│5│││││7-11商│不詳詐騙集團成員聯絡，該成員詐稱│款卡及駕照影本││││││店前│：如欲應徵「小姐」的司機，需準備││││││││金融帳戶及提款卡，以便將小姐收入││││││││先存入帳戶內，公司會計再持提款卡││││││││加以提領，以此方式施用詐術，使被││││││││害人陷於錯誤，依約前往左列地點交││││││││付林進成右列之物。│││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┘附表三之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註││號│害││時間││││││人││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│1│謝│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,989元│附表三之一編│即追加起訴│││翠│於電視購物時，因誤設為分期付款，需至提款│6月││號1帳戶│書附表編號│││英│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│19日│││5││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間│20時│││││││將右列金額匯入右列帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│2│鄒│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│4筆各29,985│附表三之一編│即追加起訴│││孟│於金石堂網路書店購物後，因誤設為分期付款│5月│元、29,990元│號2帳戶│書附表編號│││軒│，需至提款機更正，以此方式施用詐術，被害│12、│、29,989元、││5││││人因而陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而│13日│10,592元，共││││││於右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。││100,556元│││└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┘附表四（被告蔡育亨）附表四之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註││號│害│提款卡之時│││││││人│）│││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│1│陳│99年4月30│高雄市│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│ 陳彥錦 所有之土地銀行│蔡育亨此部│││彥│日15時│自由四│刊登應徵司機之廣告，被害人閱報後│大樹分行000-00000000│分所涉犯行│││錦││路與重│依廣告上登載之電話0000-000000與│0000帳號存摺影本、提│業經本院以│││││和路口│不詳詐騙集團成員聯絡，該成員詐稱│款卡及駕照影本│99年度簡字││││││：如欲應徵「小姐」的司機，需準備││第1042號判││││││金融帳戶及提款卡，以便將小姐收入││處有期徒刑││││││先存入帳戶內，公司會計再持提款卡││4月確定。││││││加以提領，以此方式施用詐術，使被││││││││害人陷於錯誤，依約前往左列地點交││即追加起訴││││││付蔡育亨右列之物。││書附表編號││││││││6│├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│2│趙│99年4月28│高雄市│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│ 趙萬年 所有之彰化銀行│即追加起訴│││萬│日13時│自由四│刊登應徵司機之廣告，被害人閱報後│000-00000000000000帳│書附表編號│││年││路與重│依廣告上登載之電話0000-000000與│號存摺影本、提款卡及│6│││││和路口│不詳詐騙集團成員聯絡，該成員詐稱│駕照影本│││││││：如欲應徵「小姐」的司機，需準備││││││││金融帳戶及提款卡，以便將小姐收入││││││││先存入帳戶內，公司會計再持提款卡││││││││加以提領，以此方式施用詐術，使被││││││││害人陷於錯誤，依約前往左列地點交││││││││付蔡育亨右列之物。│││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│3│邱│99年4月23│高雄市│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│ 邱重霖 所有之玉山銀行│即追加起訴│││重│日12時│大順路│刊登應徵司機之廣告，被害人閱報後│000-0000000000000帳│書附表編號│││霖││與建國│依廣告上登載之電話0000-000000與│號存摺影本、提款卡及│6│││││路麥當│不詳詐騙集團成員聯絡，該成員詐稱│駕照影本││││││勞前│：如欲應徵「小姐」的司機，需準備││││││││金融帳戶及提款卡，以便將小姐收入││││││││先存入帳戶內，公司會計再持提款卡││││││││加以提領，以此方式施用詐術，使被││││││││害人陷於錯誤，依約前往左列地點交││││││││付蔡育亨右列之物。│││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┘附表四之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註││號│害││時間││││││人││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│1│彭│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│25,025元│附表四之一編│蔡育亨此部│││國│於燦坤門市購物時，因多刷金額，需至提款機│5月││號1帳戶│分所涉犯行│││峰│取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於錯│2日│││業經本院以││││誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間將│19時│││99年度簡字││││右列金額匯入右列帳戶內。││││第1042號判││││││││處有期徒刑││││││││4月確定。││││││││││││││││即追加起訴││││││││書附表編號││││││││6│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│2│周│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,959元│附表四之一編│蔡育亨此部│││昱│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│5月││號1帳戶│分所涉犯行│││如│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│3日│││業經本院以││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間││││99年度簡字││││將右列金額匯入右列帳戶內。││││第1042號判││││││││處有期徒刑││││││││4月確定。││││││││││││││││即追加起訴││││││││書附表編號││││││││6│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│3│黃│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,520元│附表四之一編│蔡育亨此部│││正│於燦坤門市購物時，多刷款項得退費，需至提│5月││號1帳戶│分所涉犯行│││明│款機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷│2日│││業經本院以││││於錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時│21時│││99年度簡字││││間將右列金額匯入右列帳戶內。││││第1042號判││││││││處有期徒刑││││││││4月確定。││││││││││││││││即追加起訴││││││││書附表編號││││││││6│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│4│陳│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│3,998元│附表四之一編│蔡育亨此部│││怡│於網路購物時，因重複扣款，需至提款機取消│5月││號1帳戶│分所涉犯行│││禎│，以此方式施用詐術，被害人因而陷於錯誤，│2日│││業經本院以││││至提款機前依指示操作，而於右列時間將右列│22時│││99年度簡字││││金額匯入右列帳戶內。││││第1042號判││││││││處有期徒刑││││││││4月確定。││││││││││││││││即追加起訴││││││││書附表編號││││││││6│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│5│周│詐騙集團成員撥打電話給被害人，佯稱為雅虎│99年│33,000元│附表四之一編│即追加起訴│││書│奇摩客服人員，因被害人前次於拍賣網站上遭│4月││號2帳戶│書附表編號│││怡│詐騙得予退費，需至提款機操作，以此方式施│29日│││6││││用詐術，被害人因而陷於錯誤，至提款機前依│20時│││││││指示操作，而於右列時間將右列金額匯入右列││││││││帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│6│陳│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│21,500元│臺南安南郵局│即追加起訴│││俊│於燦坤門市購物時，因刷卡資料錯誤，需至提│4月││帳號000-0000│書附表編號│││厚│款機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷│29日││0000000000│6││││於錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時│20時│││││││間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│7│周│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│18,000元│附表四之一編│即追加起訴│││茵│網站上張貼欲拍賣包包之訊息，以此方式施用│4月││號3帳戶│書附表編號│││茵│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│26日│││6││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│13時│││││││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳││││││││戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│8│周│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│10,000元│附表四之一編│即追加起訴│││佑│網站上張貼欲拍賣LV包包之訊息，以此方式施│4月││號3帳戶│書附表編號│││霖│用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為│27日│││6││││該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣│14時│││││││家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列││││││││帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│9│鄭│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│12,300元│附表四之一編│即追加起訴│││韻│網站上張貼欲拍賣CHANEL包包之訊息，以此方│4月││號3帳戶│書附表編號│││如│式施用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤│27日│││6││││以為該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，│12時│││││││與賣家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入││││││││右列帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│10│許│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│26,000元│附表四之一編│即追加起訴│││金│網站上張貼欲拍賣LV包包之訊息，以此方式施│4月││號3帳戶│書附表編號│││英│用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為│26日│││6││││該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣│11時│││││││家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列││││││││帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│11│林│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│10,201元│附表四之一編│即追加起訴│││敬│網站上張貼欲拍賣腳踏車之訊息，以此方式施│4月││號3帳戶│書附表編號│││原│用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為│26日│││6││││該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣│18時│││││││家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列││││││││帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│12│余│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│7,300元│附表四之一編│即追加起訴│││瑞│網站上張貼欲拍賣包包之訊息，以此方式施用│4月││號3帳戶│書附表編號│││杰│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│26日│││6││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│20時│││││││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳││││││││戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│13│楊│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│8,100元│附表四之一編│即追加起訴│││媄│網站上張貼欲拍賣包包之訊息，以此方式施用│4月││號3帳戶│書附表編號│││雯│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│27日│││6││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│18時│││││││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳││││││││戶內。│││││└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┘附表五（被告黃顯竣）附表五之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註││號│害│提款卡之時│││││││人│）│││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│1│魏│99年6月7│高雄市│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│ 魏光彬 所有之中華郵政│即追加起訴│││光│日13時│七賢路│刊登應徵司機之廣告，被害人閱報後│九如郵局000-00000000│書附表編號│││彬││與中華│依廣告上登載之電話0000-000000與│000000帳號存摺影本、│7│││││路口│不詳詐騙集團成員聯絡，該成員詐稱│提款卡及駕照影本│││││││：如欲應徵「小姐」的司機，需準備││││││││金融帳戶及提款卡，以便將小姐收入││││││││先存入帳戶內，公司會計再持提款卡││││││││加以提領，以此方式施用詐術，使被││││││││害人陷於錯誤，依約前往左列地點交││││││││付黃顯竣右列之物。│││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│2│胡│99年6月18│高雄市│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│胡有三所有之土地銀行│即追加起訴│││有│日13時│博愛路│刊登應徵司機之廣告，被害人閱報後│枋寮分行000-00000000│書附表編號│││三││與明華│依廣告上登載之電話0000-000000與│0000帳號存摺影本、提│7│││││路口│不詳詐騙集團成員聯絡，該成員詐稱│款卡及駕照影本│││││││：如欲應徵「小姐」的司機，需準備││││││││金融帳戶及提款卡，以便將小姐收入││││││││先存入帳戶內，公司會計再持提款卡││││││││加以提領，以此方式施用詐術，使被││││││││害人陷於錯誤，依約前往交付黃顯竣││││││││右列之物。│││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┘附表五之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註││號│害││時間││││││人││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│1│林│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│15,980元│附表五之一編│即追加起訴│││明│於燦坤門市購物時，因操作錯誤會重複扣款，│6月││號1帳戶│書附表編號│││忠│需至提款機取消，以此方式施用詐術，被害人│8日│││7││││因而陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而於│20時│││││││右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│2│王│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,150元│附表五之一編│即追加起訴│││偉│於燦坤門市購物時，因操作錯誤會重複扣款，│6月││號1帳戶│書附表編號│││林│需至提款機取消，以此方式施用詐術，被害人│8日│││7││││因而陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而於│20時│││││││右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│3│魏│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│共2筆29,520│附表五之一編│即追加起訴│││培│於電視購物時，因操作錯誤會重複扣款，需至│6月│元、29,520元│號2帳戶│書附表編號│││龍│提款機取消，以此方式施用詐術，被害人因而│19日│，共59,040元││7││││陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列│20時│││││││時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│4│許│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│30,000元│附表五之一編│即追加起訴│││淑│於 東森 購物網購物，因誤設成分期付款，需至│6月││號2帳戶│書附表編號│││麗│提款機更正，以此方式施用詐術，被害人因而│19日│││7││││陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列│17時│││││││時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┘附表六（被告陳泳霖）附表六之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註││號│害│提款卡之時│││││││人│）│││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│1│王│99年5月11│桃園縣│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│ 王俊力 所有之合作金庫│即追加起訴│││俊│日17時│中壢市│刊登人力派遣司機之廣告，被害人閱│帳號000-000000000000│書附表編號│││力││健行路│報後依廣告上資料與不詳詐騙集團成│00存摺影本及提款卡│8│││││2號的│員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵的司│││││││全家便│機，需準備金融帳戶及提款卡，以便│││││││利商店│將薪水匯入帳戶內，以此方式施用詐│││││││前│術，使被害人陷於錯誤，依約前往交││││││││付陳泳霖右列之物。│││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┘附表六之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註││號│害││時間││││││人││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│1│于│詐騙集團成員於網路上向被害人佯稱援交，需│99年│80,000元│附表六之一編│即追加起訴│││成│至提款機確認身分，以此方式施用詐術，被害│5月││號1帳戶│書附表編號│││讀│人因而陷於錯誤，至桃園市○○路彰化銀行提│11日│││8││││款機前依指示操作，而於右列時間將右列金額│22時│││││││匯入右列帳戶內。│││││└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┘附表七（被告王鴻城）附表七之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註││號│害│提款卡之時│││││││人│）│││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┤│1│彭│99年6月2│新北市│先由不詳詐騙集團成員在自由時報上│ 彭凱裕 所有之聯邦銀行│即追加起訴│││凱│日│板橋區│刊登應徵司機之廣告，被害人閱報後│帳號000-000000000000│書附表編號│││裕││縣民大│依廣告上登載之電話0000-000000與│之存摺影本及提款卡│9│││││道106│不詳詐騙集團成員聯絡，該成員詐稱│││││││號的全│：如欲應徵「小姐」的司機，需準備│││││││家便利│金融帳戶及提款卡，以便將小姐收入│││││││商店前│先存入帳戶內，公司會計再持提款卡││││││││加以提領，以此方式施用詐術，使被││││││││害人陷於錯誤，依約前往左列地點交││││││││付王鴻城右列之物。│││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┘附表七之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註││號│害││時間││││││人││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│1│董│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│2筆各47,000│附表七之一編│即追加起訴│││淑│於燦坤購物時，因未刷卡成功，需至提款機匯│6月│元、1,000元│號1帳戶│書附表編號│││明│款，以此方式施用詐術，被害人因而陷於錯誤│4日│，共48,000元││9││││，至新北市○○路提款機前依指示操作，而於│23時│││││││右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┘