臺灣臺東地方法院小額民事判決 95年度東小字第20號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
送達代收人 劉進龍
訴訟代理人 楊基隆
複 代理人 王明仁
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零貳佰伍拾柒元，及其中新臺幣捌萬
參仟參佰參拾肆元自民國九十四年十二月二十七日起至清償日止
，按週年利率百分之十二點九九計算之利息，並按上開利息百分
之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣玖萬零貳佰伍拾柒元預供擔保
，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 2 月 22 日
臺東簡易庭 法官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 2 月 22 日
書記官彭添財
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。