臺灣臺南地方法院102年度交簡字第2863號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交簡字第2863號刑事判決

裁判日期：民國102年10月03日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2863號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告莊永茂上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第718號），本院判決如下：
主文莊永茂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.60毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於道路上騎乘普通重型機車，因飲用酒類致不能安全駕駛，而擦撞停放於路旁之2226-KB號自用小客車，顯已對行車安全致生危害。又被告前於民國99年間，因犯修正前刑法第185之3不能安全駕駛動力交通工具罪，經台灣台南地方法院檢察署檢察官以99年度營偵字第1023號為緩起訴處分，緩起訴期間為99年8月6日起至100年8月5日止，並命被告應於緩起訴處分確定之日起6個月內，向國庫支付新台幣52,000元，嗣於100年2月24日支付完畢一節，有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，則被告前因同類公共危險罪，經刑事科責，復再為本案同類之公共危險犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯有不佳，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效，併參酌其前科素行、智識程度、生活方式、犯罪原因動機、手段方式、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國102年10月3日
刑事第十庭法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官謝婷婷中華民國102年10月3日附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。