臺灣雲林地方法院109年度小上字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年小上字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：返還借款

臺灣雲林地方法院民事裁定109年度小上字第1號上訴人 程于綺 被上訴人 許金源 上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國108年12月4日本院虎尾簡易庭108年度虎小字第232號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；所謂違背法令，係指原判決有不適用法規或適用不當，或民事訴訟法第469條第1款至第5款所定當然違背法令之情形，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之32第2項準用第468條、第469條第1款至第5款規定參照。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，此觀民事訴訟法第436條之25規定甚明。而上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項亦有明文。如原審法院未以裁定駁回上訴，將訴訟卷宗送交第二審法院，即應由第二審法院以裁定駁回上訴（最高法院73年度第2次民事庭庭長會議決定意旨參照）。
二、經查，上訴人於民國108年12月16日對本院虎尾簡易庭108年度虎小字第232號民事小額判決提起上訴，就上訴之事實及理由僅記載「容閱卷後補呈」，未據於上訴狀內記載上訴理由，復未於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，有民事二審上訴狀及本院收文、收狀資料查詢清單在卷可稽。揆諸首開說明，上訴人之上訴顯非合法，本院毋庸命其補正，應以裁定駁回之。
三、本件第二審訴訟費用為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰確定如主文第2項所示。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
民事第二庭審判長法官曾鴻文
法官楊昱辰法官陳秋如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年3月31日
書記官陳姵君