臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第4412號
原告 陳睿崟
被告 黃淑儀
上列當事人間請求返還合會款等事件，於中華民國112年5月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告陳睿崟新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百一十二年二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告高挺人新臺幣貳拾貳萬元，及自民國一百一十二年二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣壹拾陸萬元、本判決第二項被告如以新臺幣貳拾貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國108年間向原告陳睿崟借款新臺幣（下同）20萬元，被告為清償借款，於109年1月召集合會自任會首，連同會首共18會，每期會款1萬元，採内標制，會期自109年1月10日至110年6月10日止，每月10日下午3點開標，標會地點為台北市林森北路錦州街麥當勞，底標1,500元。嗣因會員 許慧真 無力負擔會費，將其合會權利轉讓予原告陳睿崟，故原告 陳睿崙 （暱稱春天）共參加3會、原告高挺人（暱稱小高)共參加2會。原告二人於各期開標時均未參與競標，嗣被告竟告知原告有多名會員未交付會款且已失聯，致合會不能繼續進行，為履行前揭承諾，願分別返還原告陳睿崟53萬元（11期×3會×1萬元+20萬元借款）及原告高挺人22萬元（11期×2會×1萬元）。被告承諾於每月5日前償還15,000元至全數還清，然被告雖有陸續清償，然嗣卻未依約按月償還，經原告屢次催討未果，迄今仍積欠原告陳睿崟16萬元及原告高挺人22萬元未給付。為此，爰依消費借貸及合會之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出互助會會單、兩造間通訊記錄對話截圖等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為真實。從而，原告依消費借貸及合會法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元