臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
112年度鳳秩字第19號
移送機關高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 謝旭城
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年4月10日高市警鳳分偵字第11271370700號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
謝旭城無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之膠質鋤頭柄壹支沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年3月9日22時3分許。
㈡地點：高雄市○○區○○街00號附近。
㈢行為：被移送人於上記時、地，按喇叭、攜帶膠質鋤頭柄叫囂及踹門。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之膠質鋤頭柄1支。
㈢扣案物品照片2張。
㈣行車紀錄器影像光碟暨影像截圖畫面2張、現場照片2張。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本款之構成要件須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之，亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。所謂「藉端滋擾」，係指行為人本於滋擾場所之意，以言語或行動，逾越一般社會大眾觀念所容許之合理範圍，擾及場所之安寧秩序致難以維持而言。
四、經查，被移送人就其於上開時、地，攜帶扣案之膠質鋤頭柄1支一節坦承不諱，復有前引證據附卷可稽，堪認屬實。而扣案之膠質鋤頭柄1支，質地堅硬，有上開照片可憑，如持之朝人攻擊，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械無訛。被移送人雖供稱因文華街43號之住戶瞪伊跟伊說臭俗辣，並氣憤返家拿塑膠棍棒要跟他理論云云，然被移送人縱要與人理論，仍有正當、合法之方式可得依循，並無攜帶膠質鋤頭柄之必要，被移送人不思以正當方法處理糾紛，而對社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，尚難認被移送人攜帶上開膠質鋤頭柄具有正當理由存在。又被移送人手持膠質鋤頭柄並叫囂、踹門等之行為，係在人車往來之馬路上，兩旁則住戶林立，且依關係人王瑞隆稱：「看到那個開車的男子拿球棒在那揮舞叫囂」、關係人張凌瑜供稱略以：「我聽到在按喇叭和叫囂、我兒子有看到那個駕駛拿黃色球棒原地揮舞、他有用腳踹文華街43號的門」等語，被移送人之行為已顯擾及住戶之安寧秩序，逾越一般民眾所容許之合理範圍。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械、同法第68條第2款藉端滋擾住戶等規定。又按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，社會秩序維護法第24條第2項前段定有明文。被移送人以一行為同時違反上開數社會秩序維護法之規定，應從一重之同法第63條第1項第1款規定論處。爰審酌被移送人所為影響公共秩序之程度，及行為後之態度、行為之動機、目的、手段及過程等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。至扣案之膠質鋤頭柄1支為被移送人所有，業據被移送人供承在卷，並供其違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第68條第2款、第24條第2項前段、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘明理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官林麗文