臺灣新北地方法院97年度聲字第2057號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2057號民事裁定

裁判日期：民國97年10月13日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度聲字第2057號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人即債務人甲○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十四年度存字第六二八八號擔保提存事件一案所提存之擔保物九十一年度甲類第八期中央政府建設公債（登錄債券，債券代號：Ａ九一一○八），面額新臺幣壹拾萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院94年度裁全字第10086號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之債卷為擔保物，並以本院94年度存字第6288號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因假扣押事件業已終結，聲請人並於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此提出本院94年度裁全字第10086號民事裁定、94年度存字第6288號提存書、板院 輔民儉 97年度聲字第1516號函等影本各
1件，聲請發還擔保金等語。
三、本件假扣押債權人原為花蓮區中小企業銀行股份有限公司，嗣因與中國信託商業銀行股份有限公司合併，奉准更名為中國信託商業銀行股份有限公司，有行政院金融監督委員會民國96年7月26日金管銀㈥字第09600285840號函影本1件在卷可稽，合先敘明。經查聲請人前開主張，業據其提出上開證據為證，並經本院依職權調閱本院94年度裁全字第10086號、94年度執全字第6172號假扣押保全程序暨執行卷、94年度存字第6288號擔保提存卷及97年度聲字第2057號聲請催告行使權利卷核閱屬實，復有臺灣臺北地方法院97年8月28日北院隆文人字第0970004947號函1紙、臺灣花蓮地方法院97年9月9日花院能民子字4520號函1紙、本院民事紀錄科查詢表4紙在卷為證，聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104條第1項第3款規定相符，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年10月13日
民事第一庭法官陳翠琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國97年10月14日
書記官李瑞芝