臺灣桃園地方法院裁定 101年度桃秩字第19號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 蘇拉猜 SUR.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國101年7月19日以桃警分秩字第1011002900號移送審理，本院
裁定如下：
主文
蘇拉猜（SURACHAT）不罰。
理由
一、移送意旨略以：移送機關於民國101年7月15日凌晨1時20
分時許，於桃園縣桃園市○○路○○巷○○○號「四八街舞廳有
限公司」執行臨檢勤務時，員警於被移送人所在之廚房內查
獲類似真槍之玩具槍1支（含彈匣1個，下稱系爭玩具槍）
，因認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第65條第1項第3
款之規定等語。
二、依社會秩維護法第65條第1項第3款規定，須為無正當理由
，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，始構成該
條之行為。次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定
犯罪事實；法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準
用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154條第2項、社會秩
序維護法第92條分別定有明文。
三、移送機關認本件被移送人於上開時、地，有涉嫌違反社會秩
序維護法第65條第1項第3款之非行，無非以被移送人經員
警當場查獲為據。經查：
（一）系爭玩具槍外觀類似真槍乙節，有照片附卷可稽。而扣案
之系爭玩具槍經測試雖可發射彈丸，惟未能貫穿0.55公釐
厚之鋁板，動能未超過16焦耳/平方公分，未達槍砲彈藥
刀械管制條例所限制槍械範圍，有桃園縣政府警察局氣體
動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表及測試照片在卷可
按，是系爭玩具槍確屬上開社會秩序維護法所指類似真槍
之玩具槍。
（二）惟本件被移送人堅詞否認有何移送意旨所指行為，辯稱：
「我當時在廚房裡椅子旁邊睡覺…，警察在我睡覺椅子的
隔壁張椅子上，發現有一把空氣手槍…，我不知到是何人
所有」等語；而證人 黃家俊 於警詢中亦證稱：「我是舞廳
員工，我不知道系爭玩具槍是誰的，廚房門並無管制」等
語，有調查筆錄及查訪紀錄表在卷可稽。是被移送人為警
查獲時，並無證據證明其當時有攜帶系爭玩具槍之行為，
此外，依卷內事證，亦查無相關積極證據足以證明被移送
人有其他無正當理由，攜帶系爭玩具槍，而有危害安全之
虞之行為，依上開法條規定，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國101年7月31日
桃園簡易庭法官朱家寬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國101年8月1日
書記官辜伊琍