臺灣高等法院高雄分院102年度重上字第133號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高等法院高雄分院102年重上字第133號民事裁定

裁判日期:民國103年06月26日

裁判案由:回復原狀等


臺灣高等法院高雄分院民事裁定102年度重上字第133號上訴人中華民有零售市場管理委員會法定代理人 方文男 上列上訴人因與被上訴人 王金源 (已歿,由 林美瑩王冠智 、王政穎、 王昱霖 等人承受訴訟)間回復原狀等事件,對於中華民國
103年5月7日本院102年度重上字第133號判決提起上訴,本院裁定如下:
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為上訴必備之程式;又對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人;上訴人未依規定委任訴訟代理人者,第二審法院應定期先命補正,逾期未補正者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,民事訴訟法第466條之1第1項前段、第4項分別定有明文。
二、查上訴人對本院判決提起第三審上訴,未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,亦未繳納上訴第三審裁判費新臺幣97,876元,經本院於民國103年6月3日裁定命上訴人於裁定送達5日內補正,該裁定已於10
3年6月6日送達上訴人,上訴人逾期仍未補正,有送達證書有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽(本院卷第112至114頁),依上說明,其上訴自非合法,應予駁回。
三、據上論結,本件第三審上訴為不合法,依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。
中華民國103年6月26日
民事第二庭
審判長法官許明進法官謝肅珍法官陳真真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月26日
書記官蔡佳君

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。