臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 110年度板秩字第59號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 張卜元
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年2月2日新北警板刑字第1103832886號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
張卜元無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案之甩棍壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：於民國110年2月1日凌晨12時38分許。
（二）地點：新北市○○區○○○路○段○巷○○號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）證人 林于馨 於警詢時之證述。
（三）新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄及扣押物品目錄表。
（四）扣案之甩棍1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜
帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點
、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。經查
，扣案之甩棍，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體
、安全構成威脅，自屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所
定具有殺傷力之器械，核被送移人所為，係違反社會秩序維
護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。本院
審酌被移送人行為之動機、手段及破壞社會秩序之程度等一
切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。
四、扣案之甩棍1把為被移送人所有且供違反社會秩序維護法行
為所用之物，業據被移送人於警詢時供明在卷，爰併予宣告
沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項前段，裁定如主文。
中華民國110年3月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國110年3月5日
書記官陳佩瑩