裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第585號民事判決
裁判日期：民國96年09月07日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人丁○○訴訟代理人 趙維珍
甲○○被告乙○○○○○
丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟叁佰陸拾捌元，及自民國九十六年四月一日起至清償日止，按週年百分之十一‧五計算之利息，暨自民國九十六年五月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年百分之一‧一五、逾期超過六個月者，就超過部分按週年百分之二‧三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○○○○於民國93年12月28日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間為3年，被告乙○○○○○應按月攤還本息，利息按週年百分之11.5固定計算，如有遲延履行者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。嗣因被告乙○○○○○未依約清償，兩造達成債務協商之合意，約定被告乙○○○○○自95年6月起，以每月為1期，分80期清償所積欠之債務計196,989元，如未依協議清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，債務履行方式並回復依各債權銀行原契約辦理。詎被告乙○○○○○仍未依約清償，迄96年4月止尚積欠原告如主文第1項所示之本息及違約金未清償，依約視為全部到期，被告丙○○為連帶保證人，自應負連帶責任，為此提起本訴，聲明如主文第1項所示等情。而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張上開事實，業據其提出放款借據暨連帶保證契約、協議書、協商機制案連帶保證人同意書、無擔保債務還款計畫表、逾期放款收回債權備查簿（均影本）各1件為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即裁判費1,880元由被告連帶負擔。中華民國96年9月7日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年9月7日
書記官賴敏慧