臺灣臺中地方法院109年度智秘聲字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年智秘聲字第2號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月17日

裁判案由：聲請秘密保持命令

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度智秘聲字第2號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官相對人陳俋菱（年籍地址詳卷）
林秀貞（年籍地址詳卷） 洪伯昌 （年籍地址詳卷） 林宏益 （年籍地址詳卷） 謝文浩 （年籍地址詳卷） 陳希賢 （年籍地址詳卷）
J.R.Tietsort（年籍地址詳卷）LucientJan（年籍地址詳卷）上列聲請人因本院106年度智訴字第11號違反營業秘密法等案件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主文相對人陳俋菱、林秀貞、洪伯昌、林宏益、謝文浩、陳希賢、
J.R.Tietsort、LucientJan就本院一○六年度智訴字第十一號案件卷宗內如附表所示之資料，不得為實施本院一○六年度智訴字第十一號刑事訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人為開示。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件之臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請書。
二、經查：
（一）按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：
一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要；第11條規定，於審理第23條案件（地院管轄一審之智財刑事訴訟）或其附帶民事訴訟時，準用之，智慧財產案件審理法第11條第1項、第30條分別定有明文。
（二）就如附表所示之資料，其內容非一般涉及該類資訊之人員所知，且因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值，原持有人聯華電子股份有限公司（下稱聯電公司）、MicronTechnology,Inc.（下稱美國美光公司）、臺灣美光記憶體股份有限公司（下稱臺灣美光公司）亦有採取合理之保密措施，於現階段可認確屬上開公司之營業秘密。而本案訴訟中檢察官聲請傳喚證人陳俋菱、林秀貞、洪伯昌、林宏益、謝文浩、陳希賢、J.R.Tietsort、LucientJan等人到庭作證，有提示卷證接觸如附表所示之營業秘密。是以，為兼顧保障聯電公司、美國美光公司、臺灣美光公司之權益及公司永續經營、被告及其辯護人之訴訟防禦權，與本案訴訟之進行，檢察官就上開資料聲請對上揭相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如
主文所示。
三、依智慧財產案件審理法第30條、第13條第1項，裁定如主文中華民國109年1月17日
刑事第四庭審判長法官游秀雯
法官陳玟珍法官許慧珍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許靜茹中華民國109年1月17日附註：
一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
三、違反秘密保持命令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
┌─────────────────────────────┐│附表│├─┬───────────────┬───────────┤│編│資料名稱│所在卷宗位置││號│││├─┼───────────────┼───────────┤│1│PM2組織表│A1卷第379頁至第380頁││││A2卷第242頁至第243頁││││B卷第238頁至第239頁││││A3卷第787頁至第788頁│├─┼───────────────┼───────────┤│2│技術開發預估時程│A2卷第266頁│├─┼───────────────┼───────────┤│3│UMC資料│A2卷第362頁│├─┼───────────────┼───────────┤│4│經濟部投資審議委員會106年1月3│A3卷第679頁至第725頁│││日經審二字第10500344630號函檢││││附之聯電公司申請與晉華公司從事││││技術合作之全卷資料影本││├─┼───────────────┼───────────┤│5│ 王永銘 通訊監察譯文│A3卷第736頁至第781頁│││││├─┼───────────────┼───────────┤│6│紙本資料（第23、24、28、29、31│贓物庫編號21│││至61、80至91頁）││├─┼───────────────┼───────────┤│7│紙本資料（第3、5至7頁）│贓物庫編號22│├─┼───────────────┼───────────┤│8│被告聯電公司之選任辯護人於106│A5卷第124至第174頁│││年3月22日提出之刑事辯護意旨（││││二）狀附件檔案一與檔案三││├─┼───────────────┼───────────┤│9│被告聯電公司之選任辯護人於106│A5卷第176頁至第181頁│││年3月28日提出之刑事辯護意旨（││││四）狀及其附件││├─┼───────────────┼───────────┤│10│扣押筆錄編號A-2-2，文件資料『│A2卷第244頁至第247頁│││32nmDRAMProcessTopological│A2卷第267頁至第309頁│││LayoutRule』《PI2部門所製作│A2卷第340頁至第348頁│││之聯電公司32奈米DRAM研發設計規│B卷第48頁至第90頁│││則》│B卷第136頁至第176頁││││D卷第28頁至第29頁││││A3卷第972頁至第1012頁│├─┼───────────────┼───────────┤│11│被告王永銘於106年2月14日之警詢│B卷第115頁至第135頁│││筆錄（含該次偵訊過程之錄音、錄││││影光碟）││├─┼───────────────┼───────────┤│12│被告王永銘使用LINE通訊軟體之對│A3卷第790頁至第912頁│││話記錄││├─┼───────────────┼───────────┤│13│被告 戎樂天 於106年2月14日之調查│D卷第5頁至第25頁│││筆錄（含該次偵訊過程之錄音、錄││││影光碟）││├─┼───────────────┼───────────┤│14│被告戎樂天於106年4月21日提出刑│D卷第95頁至110頁│││事答辯狀所附之被證6：聯電公司││││進行逆向工程資料示例││├─┼───────────────┼───────────┤│15│被告戎樂天於106年2月14日之調查│D卷第5頁至25頁│││筆錄（含該次偵訊過程之錄音、錄││││影光碟）││├─┼───────────────┼───────────┤│16│記事本2本│贓物庫物品編號44│├─┼───────────────┼───────────┤│17│文件2本│贓物庫物品編號45│├─┼───────────────┼───────────┤│18│編號48號隨身硬碟及其衍生物品│贓物庫物品編號48│└─┴───────────────┴───────────┘