臺灣澎湖地方法院92年度婚字第57號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院92年婚字第57號民事判決

裁判日期：民國93年03月24日

裁判案由：離婚

臺灣澎湖地方法院民事判決九十二年度婚字第五七號
原告乙○○訴訟代理人甲○被告丙○○現送右當事人間離婚事件，經本院於民國九十三年三月十日言詞辯論終結，判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告為越南國人。兩造於民國九十一年三月十九日結婚，婚後起初在澎湖同居，感情尚融洽，但嗣後被告利用原告出外跑遠洋漁船之機會，離開澎湖，出境返回越南至今。兩造久未相處，並無感情，已無繼續維持婚姻關係之可能。原告爰依民法第一千零五十二條第一項第五款及第二項之規定，擇一請求法院判決兩造離婚。
（三）證據：提出戶籍謄本、結婚證書各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告入出境資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告為臺灣地區人民，被告係越南國人。本件離婚事件屬涉外事件，依涉外民事法律適用法第十四條之規定：「離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律」，是以，本件離婚之訴，應以我國法律為其準據法，合先敘明。
三、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，業據其提出戶籍謄本、結婚證書各一件為證，堪信為實。
四、按夫妻之一方有重大事由難以維持婚姻者，他方得向法院請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第一千零五十二條第二項定有明文。原告主張被告自九十一年十一月九日出境返回越南後，迄未入境臺灣之事實，經本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查屬實，有該局九十二年十一月十七日境信昌字第０九二一０四四八四０號函檢附之被告入出境資料在卷可稽，堪信為實。從而，因被告不願返台，以致兩造分居數年，雙方已無感情，二人婚姻因可歸責於被告之事由，發生無法維持之破綻等情，應堪認定，原告依據民法第一千零五十二條第二項之規定訴請離婚，於法有據，應予准許。至原告本於惡意遺棄訴請離婚部分，因上開事由即可為准予離婚之判決，故此部分本院不再審酌，併予敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年三月二十四日~B臺灣澎湖地方法院家事庭~B法官李宛玲右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十三年三月二十五日~B法院書記官劉竹苞