智慧財產法院100年度行商訴字第30號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行商訴字第30號裁定

裁判日期：民國100年06月22日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第30號原告笙祐貿易股份有限公司代表人 王義興 訴訟代理人 謝樹藝 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人澳洲商農業化學工業股份有限公司代表人布萊特．魯斯（BRETTRUTH）訴訟代理人 陳長文 律師
蔡瑞森 律師上列當事人間因商標評定事件，原告不服經濟部中華民國100年
1月4日經訴字第09906046970號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主文原告應於本院民國壹佰年陸月參拾日行準備程序前，具狀補正原告具有當事人能力之證明文件，逾期不補正即駁回原告之訴。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。行政訴訟法第107條第1項第3款定有明文。經查本件原告因商標評定事件，不服經濟部100年1月4日經訴字第09906046970號訴願決定，向本院提起行政訴訟。惟查原告之清算程序於95年12月25日清算完結，此經臺灣臺北地方法院99年11月19日北院 木民常 94年度司字第959號函在卷可稽。惟當事人能力為訴訟成立要件之一，如有欠缺，固應以裁定駁回其訴，但此項欠缺如可以補正者，審判長仍應先定期間命其補正，俟原告逾期不為補正後，法院即得認其訴為不合法，而以裁定駁回之，揆諸前開說明，爰命原告於100年6月30日本院行準備程序前，具狀補正原告具有當事人能力之證明文件，逾期不補正即駁回原告之訴。
二、依行政訴訟法第107條第1項第3款規定，裁定如主文。中華民國100年6月22日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年6月22日
書記官陳士軒