臺灣高雄地方法院94年度簡字第6713號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第6713號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第6713號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第8125號），本院判決如下：
主文 王建一 連續施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案如附表編號1所示之物，均沒收銷燬之，另如附表編號2至編號8所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件被告王建一之犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另證據部分補充：高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告先後多次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，時間緊接，犯罪方法相同，且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定論以一罪。又被告連續持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其連續持有之低度行為，應為連續施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告已有施用毒品前科，卻仍違犯本件施用毒品之犯行，顯見被告並不知悔改施用毒品之惡習，惟念及被告施用毒品之犯行，係戕害自身身體健康，並未危及他人與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如附表編號1所示之甲基安非他命2包，經送驗後確為第二級毒品甲基安非他命（合計驗後毛重0點61公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2份在卷可憑，係屬違禁物，不問屬於犯人與否，均應毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。至於上揭扣案毒品之包裝袋2只，均係包裝毒品之用，可認已有第二級毒品甲基安非他命附著其上，而無從析離，均應視同為第二級毒品，而一併沒收銷燬之。另扣案如附表編號2至8所示之物，均係在被告位於高雄縣○○鄉○○村○○街○○○號4樓之住處客廳桌上所查獲，此業據被告供認屬實，可認均係被告所持有，且係供被告施用毒品即犯罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月30日
高雄簡易庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年11月30日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表；┌──┬───────────┐│編號│扣案物品│├──┼───────────┤│1│甲基安非他命2包（合計│││驗後毛重0點61公克，見│││卷附之高雄醫學大學附設│││中和紀念醫院檢驗報告2│││份）│├──┼───────────┤│2│塑膠吸管製鏟子2支│├──┼───────────┤│3│玻璃球吸食器1個│├──┼───────────┤│4│黑色塑膠盒1個（內有吸│││食器1支、打火機1個、│││鏟子1支）│├──┼───────────┤│5│電子磅秤1台│├──┼───────────┤│6│自製吸食器1組│├──┼───────────┤│7│夾鍊袋1盒│├──┼───────────┤│8│夾鍊袋3只│└──┴───────────┘