臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第2254號
法定代理人 林秋城
訴訟代理人 邵啟明
被告 許志溪
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國110年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰參拾伍元，及自民國一一○年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼新北市淡水區新市○路0段00號10樓房屋之所有權人，每月應繳納管理費新臺幣（下同）1,967元，然被告未繳納民國110年6月至10月之管理費共9,835元，及依社區管理費收繳作業辦法，欠繳期間之費用所衍生之利息及郵資共162元依規約亦未繳納，合計9,997元，乃依公寓大廈管理條例及社區規約之規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告9,835元，及自110年1月1日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之報備證明、區公所函文、社區規約、管理費收繳作業辦法、欠繳利息計算表、存證信函、未繳戶明細、建物登記謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。基此，原告請求被告給付積欠之管理費9,835元，即屬有據。惟按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。民法第229定有明文。本件原告雖請求自110年1月1日起算之利息云云，然於斯時根本尚未積欠上開管理費，是以，其遲延利息之請求，應自本件起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即110年12月4日（見本院卷第67頁）起算。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付9,835元，及自110年12月4日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
書記官蘇彥宇