臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第59號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王裕信
上列當事人間請求清償借款事件，本院於112年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）70,150元，及自111年9月28日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自111年10月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告262,978元，及自111年9月24日起至清償日止，
按年息3.871％計算之利息，暨自111年10月25日起至清償日止，
其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按
上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為
九期。
訴訟費用3,640元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告前於110年6月28日向原告申請勞工紓困貸款額度為10萬元，借款期間自110年6月28日起至113年6月28日止，借款利率按照中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期存款額度未達五百萬元定期儲金機動利率（目前為年息1.845％）加計年息1％機動計算，倘逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率計付本息外，其逾期在6個月內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
(二)被告另於111年1月24日向原告申請信用貸款額度為30萬元，借款期間自111年1月24日起至116年1月24日止，借款利率按本行定儲指數月指標利率（目前為年息1.341％）加碼年息2.53％計算，倘逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率計付本息外，其逾期在6個月內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
(三)詎被告分別自111年9月28日及同年月24日起即未依約攤還上開2筆借款之本息，尚積欠本金70,150元及262,978元及其利息、違約金未清償，債務已視為全部到期。為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之借款契約、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、利率表及放款帳務資料查詢單等件為證（見本院卷第7至21頁、第37至38頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費3,640元，依民事訴訟法第78條之規定，由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官周瑞楠