臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第983號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告梁哲誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11753號、第12474號、第12762號），本院判決如下：
主 文
梁哲誠犯如附表一「主文」欄所示之罪，各處如附表一「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12行關於「9490元」之記載，應更正為「6490元」；及證據部分補充「臺中市政府警察局霧峰分局國光派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告梁哲誠就如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告所犯上開各罪，各別起意，行為互殊，應予分論併罰（共3罪）。
(三)被告前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高雄地方法院以105年度聲字第236號裁定應執行有期徒刑7年確定，於民國110年12月26日縮短刑期執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可查，被告於前揭徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上各罪，均為累犯，考量被告前案係竊盜之犯罪，經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯相同罪質之犯罪，然被告卻故意再犯相同罪質之罪，足見被告有其特別惡性，前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益程度，經依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其等所應負擔之罪責，爰均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科（構成累犯部分不予重複評價），素行不佳，不思循正當管道獲取自身所需，竟為滿足一己私慾，分別竊取他人之物，守法觀念淡薄，顯然缺乏對他人財產權之尊重，所為實不足取，並考量被告坦承本案全部犯行，但未與各該告訴人達成調解或和解之犯後態度，而被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢部分犯行所竊取如附表二編號3所示之物已發還告訴代理人 王靜茹 ，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵12762號卷第103頁），兼衡被告所竊得財物之價值及犯罪之動機、目的、所生危害，並衡酌其自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見偵12762號卷第75頁警詢筆錄被告受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。本院審酌被告所犯上開各罪之犯罪時間、犯罪手段與行為態樣，且所犯之罪均屬於侵害財產法益犯罪，並參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，及若定以過重應執行之刑，其效用可能隨長期刑之執行等比例地大幅下跌，效用甚低，對於被告之教化效果亦不佳，有害於被告日後回歸社會暨上述各情等一切情狀，定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。經查：
(一)被告所竊取如附表二編號1、2所示之物，分別係屬被告所犯如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠、㈡所示竊盜犯行之犯罪所得，迄未合法實際發還各告訴人，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，分別於如附表一編號1、2所示罪刑項下宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
(二)被告竊得如附表二編號3所示之物，固屬被告所犯如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢所示竊盜犯行之犯罪所得，惟均已發還給告訴代理人王靜茹，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向
本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議
庭。
本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林政佑
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表一：
編號
犯罪事實
主文
1
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠部分
梁哲誠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號1所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡部分
梁哲誠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號2所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢部分
梁哲誠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二：
編號
犯罪事實
犯罪所得
1
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠部分
①約翰走路XR21年蘇格蘭1瓶
②歐肯三桶蘇格蘭單一純麥威士2瓶
③格蘭 菲迪 21年蘇格蘭威士忌3瓶
2
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡部分
①金門高粱酒典藏珍品56度高粱酒2瓶
②約翰走路XR21年生肖版1瓶
3
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢部分
① 格蘭菲迪 15年蘇格蘭單一麥芽威士忌1L5瓶(已發還)
②起瓦士18年蘇格蘭調和威士忌1L1瓶(已發還)
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股
114年度偵字第11753號
114年度偵字第12474號
114年度偵字第12762號
被 告 梁哲誠 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號7樓之10
(另案在法務部○○○○○○○臺中 分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、梁哲誠前因竊盜及施用毒品案件，經法院判決判處應執行有期徒刑7年確定，於民國110年12月26日縮短刑期執行完畢出監。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列之犯行：㈠、於113年11月12日12時4分許，在臺中市○里區○○路000號「大買家股份有限公司大里國光分公司」賣場內，徒手竊取賣架上販售價值共計新臺幣(下同)1萬9397元之約翰走路XR21年蘇格蘭1瓶、歐肯三桶蘇格蘭單一純麥威士2瓶及格蘭菲迪21年蘇格蘭威士忌3瓶等酒類商品，得手後，拆除上開商品防盜扣及包裝，再將商品以隨身背包裝盛夾帶離去，後搭乘計程車逃逸。㈡、於114年1月20日14時25分許，在上址「大買家股份有限公司大里國光分公司」賣場內，徒手竊取賣架上販售價值共計9490元之金門高粱酒典藏珍品56度高粱酒2瓶及約翰走路XR21年生肖版1瓶等酒類商品，得手後，拆除上開商品防盜扣及包裝，再將商品以隨身背包裝盛夾帶離去，後搭乘公車逃逸。㈢、於114年2月23日14時15分許，在臺中市○○區○○○○路000號「好市多股份有限公司臺中分公司」賣場內，徒手竊取賣架上販售價值共計1萬14元之格蘭菲迪15年蘇格蘭單一麥芽威士忌1L5瓶及起瓦士18年蘇格蘭調和威士忌1L1瓶等酒類商品，得手後藏放在隨身背包內，即步出賣場出口處欲行離去。因其上開竊盜過程為在賣場內尾隨察看之賣場人員王靜茹發覺，將其攔下並報警處理，為警到場查獲並扣得上開遭竊之商品（已發還王靜茹領回）。
二、案經大買家股份有限公司委由 王振宇 、好市多股份有限公司委由王靜茹訴由臺中市政府警察局霧峰分局、第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁哲誠於警詢及本署偵查中坦承不諱，且就犯罪事實一、㈠部分，並經告訴代理人王振宇於警詢時指訴明確，復有監視錄影器畫面擷取照片、監視錄影器畫面光碟、銷貨明細表補印單據、通聯調閱查詢單及LINE通訊軟體搜尋資料等在卷可佐；就犯罪事實一、㈡部分，經告訴代理人王振宇於警詢時指訴明確，復有員警職務報告書、監視錄影器畫面擷取照片、監視錄影器畫面光碟、蒐證比對照片等在卷可佐；就犯罪事實一、㈢部分，經證人即告訴代理人王靜茹於警詢時證述屬實，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影器畫面擷取照片及蒐證照片等在卷可佐。足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌均堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開3次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。被告上開未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
檢 察 官 李俊毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 30 日
書 記 官 高士揚
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。