臺灣雲林地方法院民事小額判決 102年度虎小字第91號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李 昱陞
訴訟代理人 朱甚珍
林坤仲
被 告 孫櫻蘭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟玖佰貳拾捌元，及其中新臺幣伍
萬玖仟叁佰零玖元自民國九十七年九月十八日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於小額訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項、第436條之23定有明文。本件原告起訴時請求被
告應給付其新臺幣（下同）95,690元，及其中本金59,309元
自民國96年7月4日起至清償日止，按週年利率19.71％計
算之利息。嗣於本院102年10月30日言詞辯論時，捨棄違約
金20,762元之請求，並變更聲明為被告應給付原告74,928元
，及其中本金59,309元自97年9月18日起至清償日止，按週
年利率19.71％計算之利息，核屬聲明之減縮，與前開規定
相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於92年6月16日向訴外人即原債權人陽信商
業銀行股份有限公司（下稱陽信公司）簽訂信用卡契約，領
有威士信用卡，卡號0000000000000000，並領有萬事達信用
卡，卡號0000000000000000號，共2張信用卡，被告得代償
他行積欠之款項，及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期
之應付帳款，應於當期繳款截止日（即每月18日）前向原告
全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
，除喪失期限利益外，另應給付原告自入帳日起至清償日止
，按年息19.71%計算之循環利息。詎料，被告未履行繳款義
務，截至96年7月3日止，欠有本金59,309元、利息15,619
元，合計74,928元。嗣後陽信公司於96年7月31日合法將對
於被告之前揭債權（含本金、利息）、及該債權相關一切權
利、義務皆讓與原告，並經公告，爰依信用卡契約及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明及陳述。
三、得心證之理由
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、帳務資料查詢表、帳務計算明細表、93年9月至
96年6月之信用卡消費明細、債權讓與證明書、民眾日報公
告等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書
狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同其已
自認原告主張之事實，故堪信原告之主張為真正。
㈡從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
四、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費），
依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。
中華民國102年11月6日
虎尾簡易庭
法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月6日
書記官洪秀虹