臺灣臺中地方法院111年度司繼字第4100號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司繼字第4100號民事裁定

裁判日期：民國112年02月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司繼字第4100號聲請人 黃林錦芳
黃仁俊
黃美雅
黃美惠
鄭弘穎 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，撤回聲請，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條分別定有明文。是拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院時即生效力，不得撤回。且揆諸民法第1174條第2項之立法意旨，無非使繼承之法律關係藉短期除斥期間早臻確定，以保護被繼承人之債權人，並求慎重，倘繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，其後仍得任意為撤回拋棄繼承之意思表示，則與該項立法意旨不符，況繼承人以書面向法院為拋棄繼承之意思表示後，即生拋棄繼承之效力，若許該繼承人事後撤回拋棄繼承，將使權利狀態陷於不確定，對其他共同繼承人及利害關係人影響甚鉅，有礙繼承關係之安定。準此，繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自不得於拋棄繼承後，再撤回拋棄繼承之聲明。
二、經查，本件被繼承人 黃裕明 於民國111年10月21日死亡，聲請人黃林錦芳為其配偶、聲請人黃仁俊、黃美雅、黃美惠為其子女、聲請人鄭弘穎為其孫，並已於111年11月7日具狀向本院為拋棄繼承之意思表示，業據聲請人提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表、戶籍謄本、死亡證明書、印鑑證明等件為證，復有聲請人家事聲請狀上本院收發室收狀章所示日期在卷可稽。又聲請人於提出書狀向本院聲明拋棄繼承後，卻於112年1月17日以撤回拋棄繼承聲請狀，主張因故欲改限定繼承而撤回上開拋棄繼承之聲明云云，此有該書狀在卷可憑，惟聲請人前既已合法為拋棄繼承之意思表示，參諸前揭規定及說明，該拋棄繼承之意思表示到達法院時，即已溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自無從加以撤回，聲請人再為撤回之聲請，於法不合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年2月22日
家事法庭司法事務官沈珮純以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月22日
書記官林舒涵