裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第3577號刑事裁定
裁判日期：民國103年08月12日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第3577號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人鄭淙文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2011號），本院裁定如下：
主文鄭淙文因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭淙文因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人鄭淙文因犯公共危險及竊盜共2罪，業經法院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1份、法院刑事判決書3份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國103年8月12日
刑事第九庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張玫玲中華民國103年8月13日附表：
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定││││││││├───┤日期│├───┤│││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號││院│年字號│日期│案號│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│1│公共│有期│102│新北地│本│102年│103│本│102年│103│新北地│││危險│徒刑│年4│檢102│院│度交易│年2│院│度交易│年3│檢103││││6月│月21│年度偵││字第64│月24││字第64│月17│年度執││││，如│日│字第12││5號│日││5號│日│緝字第││││易科││008號│││││││2188號││││罰金│││││││││（聲請││││，以│││││││││書誤載││││新臺│││││││││為102││││幣1│││││││││年度執││││千元│││││││││緝字第││││折算│││││││││2188號││││1日│││││││││）│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│2│竊盜│有期│102│新北地│本│102年│103│臺│103年│103│新北地││││徒刑│年1│檢102│院│度易緝│年3│灣│度上易│年6│檢103││││5月│月30│年度偵││字第12│月21│高│字第11│月5│年度執││││，如│日│字第87││5號│日│等│06號│日│緝字第││││易科││69號││││法│││2187號││││罰金││││││院│││（聲請││││，以│││││││││書誤載││││新臺│││││││││為102││││幣1│││││││││年度執││││千元│││││││││緝字第││││折算│││││││││2187號││││1日│││││││││）│└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘