臺灣桃園地方法院99年度交易字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第10號刑事判決

裁判日期：民國99年01月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第10號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第24749號），本院認不宜以簡易判決處刑（98年度桃交簡字第4053號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告甲○○被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，核先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國98年7月18日下午，駕駛車號0000000號自小客車，沿桃園縣○○鄉○○路往南竹路方向行駛，嗣於當日下午3時40分許，行經桃園縣○○鄉○○路與南昌路口，擬右轉時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，天晴，日間自然光線，路面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好，亦無其他不能注意之情事，適有告訴人即被害人乙○○騎乘車號0000000號機車，自桃園縣○○鄉○○路往大竹方向駛來，擬左轉南昌路，被告應注意，能注意，竟疏未注意，貿然右轉前駛，兩車發生碰撞，致告訴人乙○○人車倒地，受有右肘挫傷、右膝及足踝擦傷等傷害。案經被害人乙○○提出告訴，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告甲○○被訴涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人乙○○於99年1月8日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年1月13日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官徐培元
法官石蕙慈法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官黃惠鈴中華民國99年1月14日