臺灣嘉義地方法院104年度聲字第801號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲字第801號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月01日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定104年度聲字第801號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人蔡竣宇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第2811號），本院裁定如下：
主文蔡竣宇犯如附表所示之各罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、經查，本件受刑人蔡竣宇因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以104年度嘉簡字第215號、104年度訴字第199號分別判處如附表所示之刑確定等情，有上揭裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，屬得易科罰金之罪，與所犯如附表編號2、3所示之罪不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，固不得併合處罰，然本件檢察官係應受刑人之請求而提出聲請，有意願回覆表1份附卷可稽。從而，聲請人依修正後刑法第50條第2項之規定及刑法第51條第5款規定聲請定應執行之刑，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。爰依上開說明，定其應執行刑如主文所示。另附表編號1之罪雖得為易科罰金，但與附表編號2、3不得易科罰金之罪合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金，是原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號及第679號解釋意旨參照），併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年9月1日
刑事第四庭法官林坤志上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國104年9月1日
書記官陳俊男附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品防制條例│毒品防制條例│毒品防制條例││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑3月．如易科││││宣告刑│罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑2年8月．│有期徒刑2年8月．│││一日．│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│103年03月25日│103年02月04日│103年02月23日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢103年度偵字│嘉義地檢103年度偵字│嘉義地檢103年度偵字││年度案號│第5890號│第8418號│第8418號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│104年度嘉簡字第215號│104年度訴字第199號│104年度訴字第199號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│104年04月30日│104年05月29日│104年05月29日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│104年度嘉簡字第215號│104年度訴字第199號│104年度訴字第199號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│104年06月01日│104年06月30日│104年06月30日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘