臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板聲字第137號
聲 請 人
即 原 告 林永乾
洪素珠
相 對 人
即 被 告 曾彥傑
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請停止執
行，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定（票據法第
123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件）送達
後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票
人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行
，但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，
亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發
票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規
定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，
停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第2項、第3
項固定有明文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，
必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行
為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始之強制執行程
序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無
依上開規定准予停止執行之餘地。
二、本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴（110
年度板簡字第1439號）為由，附帶聲請裁定停止強制執行云
云。然查據其起訴狀所載，本件相對人雖取得本院110年度
司票字第3653號准許本票強制執行裁定執行名義，惟並未陳
報欲聲請停止之強制執行程序為何？況查，本院迄未有相對
人執以對聲請人聲請強制執行之事件，此有本院公務電話紀
錄附卷可稽（見本院卷第7頁）。揆諸前揭說明，強制執行
程序既未開始自無停止強制執行程序之可言，是本件聲請人
之聲請為無理由，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國110年8月3日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月3日
書記官呂亞馨